>> Вообще-то, тут как раз незачем истерить. Перемещения войсковых частей, особенно
>> специальных - вполне могут быть предметом гостайны.
> А тут ситуация "или трусы, или крестик". Или уж есть войска на
> украине и придется ответить перед всей планетой, схлопотав санкцииА причем тут вообще Украина. Без разницы куда перемещение вообще.
> или уж какое такое перемещение войск на украину? ;)
Да без разницы даже - насколько правдива информация.
>> неважно насколько даже правдива информация, может она раскрыла только дислокацию данной
>> части в тот момент.
> Уй, пусть тогда спутники гугли засудят.
У тебя представление о валшебных "спутниках гугла" на уровне маши-секреташи.
>> Нет законов против участия добровольцев в гражданской войне.
> А вооружение они где взяли?
А у своего платинового поставщика: ВСУ.
>> Как-то нелогично, когда беженцы к "агрессору" бегут, а не наоборот.
> Да как сказать? В великую отечественную некоторая часть людей добровольно смотались работать
> в германию (хотя многим разумеется помогли пинками и прикладами). Про это
> разумеется не любят говорить, но как видишь, смотаться могут и даже
> к столь неприглядным захватчикам. Логика бывает разной.
Что, могут на порядок больше смотаться к агрессору, причем добровольно? Вьюнош, не ковыряйтесь в носу так.
> А если они такие горячие сторонники России - я не очень понимаю:
> когда СССР только развалился, они могли в два счета присоединиться к
> РФ/СНГ вместо того чтобы быть частью хохляндии. При том, поскольку тогда
> был тотальный дележ, никаких танков и пушек не требовалось бы. Ну
> и зачем было ждать 20 лет, чтобы потом получилось вот такое?
Для того, чтобы ответить на подобный вопрос: детишкам сперва надо было бы
прочитать лекцию о настоящей истории СССР (а не лубка или жупела, которое
рассказывают в г-ве, где они живут). Я добрый, но не настолько.
>> Там, как минимум, много разных "военторгов". Один, говорят, и в Сирию
>> гоняет уже стрелялки, которые самим для "перемоги" сплавили. Nuff said.
> Говорят что кур доят. А подозрительно качественное и современное вооружение - взялось
> наверное не с потолка.
В кадрах все, увы, то же что у ВСУ.
>> Справедливости для, опять же, запад санкции может ввинчивать "потому что могу", глупо
>> это считать справедливым наказанием за что-то.
> Вопрос справедливости - штука скользкая. Но как минимум, выглядит это логично, а
> большая часть планеты воспринимает это как именно вооруженную агрессию против украины.
Как большая часть быдла воспринимает события - заслуга тех же отжатых (в незапамятные времена) СМИ. И справедливости там высматривать наивно.
>> все ваши обвинения подтвердятся полностью - его можно упрекнуть в худшем поведении
>> и следовании двойным стандартам.
> Да там все хороши. И имхо обе стороны там давно настреляли на
> трибунал. Потому что устроили мочилово в жилых кварталах.
Есть простой факт - у одной из сторон просто не было тяжелого оружия для устраивания такого мочилова на первых порах. Так что множественное число вы выковыряли из носу.
>> Тяжелое оружие гнала на подавление (пока) гражданских - вполне конкретная сторона первой.
> Ну да, а подбивали все эти бронетранспортеры и даже танки наверное из
> калашей. Не смешно даже.
Ничего смешного в РПГ нет. Или с танками могут бороться только танки?
> Да и знаешь, у нас в Грозном
> действовали по ровно тому же принципу: неохота военным была лезть под
> огонь снайпера из многоэтажки.
Ни малейшего желания обсуждать действия римлян при разрушении
Карфагена - у меня нет. Есть вполне конкретный конфликт, есть вполне
конкретные действия. Ну никак не катят на защиту народа на Донбассе
от "сепаратистов" - залпы града по кварталам. Любой непредвзятый наблюдатель
скажет, что народ этот в глазах ВСУ и прочих бандформирований
Украины - какой-то второсортный, негодный. Еще у таких действий
есть юридическая квалификация - геноцид.
