Исходное сообщение
"Инициатива запрета в РФ  анонимных сетей, таких как Tor " Отправлено EHLO, 10-Фев-15 12:21
> Вы разделите в своей голове проблемы переезда моих проектов и проблема доступа > к чужим проектам. Lock in-а нет, но доступ к GitHub-у всё > равно нужен, ибо сообщество там очень активно. Дело не в lock > in-е, а тупо в современных традициях СПО. Если есть _проблема_ доступа к чужим проектам, то у тебя vendor lock-in на эти чужие проеткы и на github одновременно. Сам разделяй в своей голове _традиции_ и _проблемы_. >[оверквотинг удален] >>>> Так про многие предупреждения Столмана говорят. Ты можешь на самом деле ему >>>> написать и спросить. Я знаю что он ответит. >>> С одной стороны, я бы действительно с радостью написал. С другой стороны >>> не хочется дёргать хорошего человека из-за этого тупого спора, честное слово. >>> Если его каждый раз так будут дёргать, то у него не >>> хватит времени на решение реально важных задач. >> Конечно, тем более что всё очевидно. "If you use a proprietary program >> or somebody else's web server, you're defenceless." — RMS. > Хм, теперь вспомним, что я говорил: >> А с вашей точки зрения получается так, что использование _какого-либо_ хостинга, кроме localhost -- это lock-in. Где с моей точки зрения так не получается? Предоставь пруфца, или откажись от утверждения, или я буду настаивать что балабол. > А теперь ответ. Пользуясь opennet-ом или http://gnu.org, вы пользуетесь «somebody > else's web server». Если тот или другой пропадет, я ничего не потеряю. Я от них никак не завишу. > То же самое касается _любого_ web-ресурса не на > ваших личных серверах. Давайте всё-таки оперировать развернутыми статьями с gnu.org-а, > а не цитатами вырванными из контекста, ок? Вот давайте начнём с > [1]. Под какую из проблем в статье попадает GitHub как сетевой > сервис? Да, GitHub — это явно не лучший вариант, но тем > ни менее. Почему я должен ограничивать себя именно приведенным тобой текстом? Есть много других интересных текстов. Цитаты я ниоткуда не вырывал, можешь найти полную версию. Для меня вопрос вообще очевидный. Чем меньше у тебя контроля, тем больше ты зависишь и тем глупее твое положение. Ты не согласен?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Вы разделите в своей голове проблемы переезда моих проектов и проблема доступа >> к чужим проектам. Lock in-а нет, но доступ к GitHub-у всё >> равно нужен, ибо сообщество там очень активно. Дело не в lock >> in-е, а тупо в современных традициях СПО. > Если есть _проблема_ доступа к чужим проектам, то у тебя vendor lock-in > на эти чужие проеткы и на github одновременно. > Сам разделяй в своей голове _традиции_ и _проблемы_. >>[оверквотинг удален] >>>>> Так про многие предупреждения Столмана говорят. Ты можешь на самом деле ему >>>>> написать и спросить. Я знаю что он ответит. >>>> С одной стороны, я бы действительно с радостью написал. С другой стороны >>>> не хочется дёргать хорошего человека из-за этого тупого спора, честное слово. >>>> Если его каждый раз так будут дёргать, то у него не >>>> хватит времени на решение реально важных задач. >>> Конечно, тем более что всё очевидно. "If you use a proprietary program >>> or somebody else's web server, you're defenceless." — RMS. >> Хм, теперь вспомним, что я говорил: >>> А с вашей точки зрения получается так, что использование _какого-либо_ хостинга, кроме localhost -- это lock-in. > Где с моей точки зрения так не получается? Предоставь пруфца, или откажись > от утверждения, или я буду настаивать что балабол. >> А теперь ответ. Пользуясь opennet-ом или http://gnu.org, вы пользуетесь «somebody >> else's web server». > Если тот или другой пропадет, я ничего не потеряю. Я от них > никак не завишу. >> То же самое касается _любого_ web-ресурса не на >> ваших личных серверах. Давайте всё-таки оперировать развернутыми статьями с gnu.org-а, >> а не цитатами вырванными из контекста, ок? Вот давайте начнём с >> [1]. Под какую из проблем в статье попадает GitHub как сетевой >> сервис? Да, GitHub — это явно не лучший вариант, но тем >> ни менее. > Почему я должен ограничивать себя именно приведенным тобой текстом? Есть много других > интересных текстов. Цитаты я ниоткуда не вырывал, можешь найти полную версию. > Для меня вопрос вообще очевидный. Чем меньше у тебя контроля, тем больше > ты зависишь и тем глупее твое положение. Ты не согласен?
	Введите код, изображенный на картинке: