>> И это все аргументы?
> А этого достаточно.Только чтобы улыбнуться. Просто эмоциональный вброс школьника - ну как еще можно расценить такие "аргументы"?
>> Единственная реальная разница "работы с кодом" - поддержка pull requests.
> Еще просто интерфейс ориентированный на удобную работу с именно исходным кодом и
> его версиями, а не чем-нибудь еще.
Что-то кроме рекламных слоганов у вас есть?
> Можно посмотреть - кто, что,
> когда и почему. А у гугли все это криво и мучительно.
У гугли это смотрится ровно также - в git.
Все отличие, повторяю, что для рецензирование кода предлагается делать строем через PR. У меня сложилось ощущение, что это даже менее удобно для больших проектов. Но вы можете сходить в LKML поучить людей жизни - глупо растрачивать свой "талант" тут...
>> Но у гугла для аналогичной задачи были
> У гугли была какая-то невнятная хня.
Что-то внятное кроме брызгания слюной будет? Вы может нормально описать
чем по вашему мнению рецензирование с помощью PR лучше чем с помощью рассылки?
>> самый большой и сложный FOSS проект использует для рецензирования кода
>> именно почту, а не эти ваши PR.
> Да и хрен с ним, с PR/рецензированием.
Нет, не "хрен", значимых отличий больше нет.
> И поиск там гунявее чем (специализированный и
> потому удобный и работоспособный) на гитхабе, что для гугла просто пятно
> позора на их репутации.
Пойск по issues у гитхаба - пока никакой. Сопли жует.
Хуже даже другое, когда переносил один большой проект с
googlecode пару лет назад - убогие issues у гитхаба были одним
из основных возражений против. Увы, с тех пор они мало изменились.
>> Может автору интереснее развивать проект чем осваивать новую
>> VCS исходя из детских комплексов каких-то посторонних дядей?
> Если "опенсорсник" собирается разрабатывать проект в 1 лицо - он ничего не
> выигрывает ни от открытия исходников, ни от публичной VCS.
С чего вдруг вы подумали что и кто собирается? Может разработчик тупо
посмотрел на ваши потуги сделать вклад в проект - и решил что геморой со
сменой VCS не стоит свеч. Логично, не?
> Их хостинг этому ни капли не помогает.
Чем он не помогает? Поддержка git там давным давно, вместе с возможностью конвертации.
>> Что полезнее, в конце концов, еще один хороший проект - или еще
>> один научившийся git школьник?
> С точки зрения опенсорса, автор не способный результативно взаимодействовать с комьюнити
> - просто пустое место.
Обычная проблема курицы и яйца. Пусть сперва комьюнити из себя хоть
что-то будет представлять.
С чего ради какого-то неизвестного хрена с горы - менять VCS, если все работает.
>> Сделайте сперва что-то действительно полезное - и ваше мнение
>> обязательно учтет автор проекта.
> Если мне сразу на старте неудобно делать нечто для автора проекта -
> так у меня минимум стимулов с ним взаимодействовать.
Тебе неудобно о того, что лень подождать клонирования репа? Это делается
ровно один раз и дальше про svn "на той стороне" - можно тупо забыть.
Ну и разумно будет автору проекта идти на поводу того, кто
не осилил выучить сам как использовать инструмент, который он проповедует?
>> Ну а сама возможность конвертации в git была на googlecode с давних времен.
> Никому не интересны всякие возможности "для галочки".
У вас есть реальные претензии по качеству работы конвертации - или это очередное ковыряние в носу?
>> Возможность выбора всегда досаждала разным мартышкам...
> Попробуй выбрать для обмена мнениями через опеннет протокол отличный от HTTP+TCP/IP
Ну и причем тут HTTP?
Кстати, возможность есть. Пока тут не было столько школоты - я ей пользовался. Почта называется.
>> Не нравится решение авторов проекта - ничто не мешает вам и в этом случае
>> использовать при работе с ним git локально. Документацию читать пробовали,
>> прежде чем людей строить?
> Все проще, чувак: если у автора гит - я намного охотнее буду
> взаимодействовать с ним.
Да пожалуйста. Но какое дело автору до какого-то школьника, ничего
из себя толком не представляющего? Вы абсолютно уверены что не переоцениваете
свою значимость?
Для сравнения, я также предпочитаю git. Но никаких подобных истерик
использование в проекте svn у меня не вызывает.
> А мне возиться с окаменелым svn элементарно не хочется.
Ну и не возитесь с svn - используйте у себя git. Что вам мешает, врожденная тупость
и неумение учиться?
> Там штатно нет например возможности полной выгрузки истории версий, а дрюкаться каждый раз на сервер меня не улыбает.
У меня нет подобной проблемы. git clone ... - и все работает.
>> Вы вольны воображать его хоть папой римским. Но на самом деле - это
>> просто еще одна VCS, со своими достоинствами и недостатками.
> А HTTP, TCP, IP и прочие - "еще один протокол
А HTTP тут непричем. Это называется демагогия.
> Как обычно - возражений по существу не последует? :)
Да какие уж "возражения по существу", когда вы категорически против
чтения документации. Добро-б еще svn - а то вашего любимого git.
Есть шанс, что пройдет с возрастом, как прыщи. Но не очень большой...