Прошу прощения за сильную реакцию, но у меня есть сильные основания полагать, что все эти рекомендации либо чьи-то фантазии, вызыванные полным непонимаем того, как работает загрузка UEFI (тогда рекомендую ему читать напр. https://www.happyassassin.net/2014/01/25/uefi-boot-how-does-.../ до просветления), либо откровенный FUD :)> Без ФС.
Неее ) Не верю. С UEFI такое больше не требуется, потому что не требуется никогда. Он выполняет загрузчик как файл с ESP, на этом же ESP загрузчик размещает все, что ему вздумается. Никаких "драйверов", перекладываний файлов по сырым и прочего. Все части загрузчика - обычные файлы на fat32, обновляются копированием, загружааются понятным способом.
> The “BIOS Boot Partition” is an actual partition on the hard drive. Grub2 embeds the core.img (multiboot boot kernel) into this BIOS boot partition instead of the MBR.
> --- http://jasonschaefer.com/transition-away-from-mbr-to-gpt-boo.../
Боюсь, это очевидная чушь совсем по другой причине: данный человек (что, возможно, простительно в 2010 году) использует legacy-режим загрузки с grub2, а НЕ с grub2-efi. Т.е. UEFI загружает модули совместимости и дальше передает управление на загрузку в стиле MBR. В таком режиме, разумеется, требуется место "вне разделов".. точно также, как оно требуется для классической загрузки grub2 через MBR на системе с классическим BIOS.
Суть поста сводится к: "в Dell сделали разбиение для современных UEFI-систем, предполагающих загрузчик на ESP и не оставили места для хака со скрытым grub2 при использовании MBR, а я вот захотел загрузку в старый grub классическим способом и обломался, т.к. места не было, в Dell не рассчитывали на это". Ну разумеется! Но UEFI-то тут при чем? С ним как раз был способ, чтобы всяких левых хаков, необходимых для загрузки с MBR не было. Но человек сам не захотел этого. А в режиме загрузки через MBR место для загрузчика необходимо по-любому - неважно, это legacy-загрузка в UEFI или обычный BIOS, который не умеет иначе. В общем, обвинять UEFI тут ээ.. странно.
Статья из ссылки в wiki тоже явно относится к этой ситуации.
И нет, я не могу придумать ни одной причины, зачем может быть нужен левый раздел в UEFI-загрузке. Она для того и придумывалось, чтобы избавиться от этих извращений.
PS у grub2-uefi нет core.img, вместо него core.efi, который находится - как можно догадаться - там же на ESP.
PPS в Archlinux wiki отличные статьи по UEFI и тому, как ставится и работает grub2 оттуда - лично я по ним в свое время переходил с legacy-режима на UEFI загрузку. Стало намного приятнее: загрузка быстрее (grub + инициализация устройств в ядре на несколько секунд быстрее), все части grub как нормальные файлы (удобно делать backup, нет опасности что-то испортить при ковырянии или восстановлении системы - просто переписал нужные поверх и готово, без магии grub-install), невозможность затереть загрузчик или потерять на него ссылку даже при жонглировании дисками (всегда можно в UEFI выбрать UEFI Shell, а оттуда перейти в каталог с grub и просто выполнить grub.efi). А еще можно поставить винду после линукса (или любые другие UEFI-aware OS в произвольной последовательности) и не потерять возможности никуда грузится :) В самой худшей ситуации придется выполнить grub из UEFI Shell и через efivars поменять приоритет загрузки, если фирмварь не предоставляет такой возможности.
