>> А можно пример?
> Так вон, выше. Поддержка заяв про колоссальную кодовую базу.Я даже не знаю, насколько надо быть полным профаном в ИТ, чтобы браться рассуждать о языках и не понимать колоссальность кодовой базы на лиспе, не говоря уж о фортранах с коболами. Даже если профан этих строчек не видел и не увидит, но пользуется тем, что на них и работает.
Если бы Вы были наивным юношем, который неспособен сам поинтересоваться для начала -- да, можно было бы найти полчаса, раскопать, разложить по блюдечку с голубой каёмочкой. Но Вы не просто показываете, что умеете при надобности, а порой и, кажись, бахвалились умением поискать. Ну так займитесь самообразования ради :)
>>> И да, много кода != хороший ЯП или хороший программист.
>> Так и я о чём.
> Вопрос был про объем кодовой базы. И тут лисп скорее всего даже
> в десятку не попадает.
Если буквально брать объём в строчках (или мешках), то придётся садиться и выписывать правила спецолимпиады: годится ли .jar плюс местный форк с парой перебитых строк за 2*N или только за N+пару, или вообще строго N; является ли кодовой базой выхлоп 2to3; считать ли лисп в его машиночитаемом виде или с развёрнутыми макросами; и т.п.
В общем, на приличном уровне совсем не тривиальное занятие даже на этом этапе, а на кодерском неинтересно вообще.
> Ну не делают лисперы погоду в отрасли.
А должны?
>> А можно подробнее о том, какими языками владеете и доводилось ли заниматься
>> (де)сериализацией и кодогенерацией в процессе решения/оптимизации имеющихся задач?
> Честно говоря - я предпочитаю относительно простые протоколы/форматы данных,
> по поводу чего не испытываю никаких особых проблем с сериализацией
То есть не сталкиваетесь со сложными структурами?
> Разница тут вот в чем: я предпринял как минимум некоторые усилия чтобы
> уйти от моей субъективщины. Неидеально, но все-таки. А вы даже и не пытались.
Нет, не предприняли. Вообще. Даже не пытались. А вот я предпринял, причём давно уже.
> По поводу чего лично я буду рассматривать ваше мнение
> как бахвальство и попытки приукрасить себя и/или объект своего поклонения.
Язык программирования как объект поклонения довольно странная штука, а бахвалиться мне нечем. (заметьте, это же слово выше было написано до прочтения Вашего завершающего предложения -- отвечал в один проход)
Мнение высказывается умным в качестве намёка и повода при желании озадачиться составлением своего мнения (и как вариант -- корректировкой моих ошибок по доброте душевной, только для этого предмет понимать надо).
