> Там ничего не говорится о причинах данной пробелмы.Говорится, что проблемы с видео.
> А ничего - почти все нвидии до 900-х отличаются совершенно дикими температурными
> режимами по моим наблюдениям. Ну может кроме совсем уж урезанных моделей.
Define "дикие". И нет, "палец держать горячо" нифига не показатель. Я вам подскажу: любое железо расчитано на определенные температуры эксплуатации. Современные видеочипы (28 нм) вполне нормально работают и при 70, и при 80 градусах без последствий - что AMD, что Nvidia. Вот вам сводка по температурам, первая ссылка в гугле:
http://www.guru3d.com/articles-pages/radeon-r9-290x-review-b...,11.html
> Не вижу где там опровержение. Какие параметры амд пообещали но не вытянули?
> В описании этой проблемы - ни звука о причинах. Это у
> любителей нвидии теперь опровержением называется? С нвидией то все просто и
> понятно: достаточно на типовые рабочие температуры их чипов посмотреть, чтобы понять,
> сколько все это в таком режиме протянет и какая будет надежность.
Ну да, проще закрыть глаза и свято верить в священную корову AMD. Не буду вам мешать.
> А нельзя ли примеров где амд обещают больше чем реально могут? У
> вас какие-то GPU или APU не тянут заявленные параметры?
Пока работают - тянут. Речь о том, что Intel и Nvidia на данный момент тянут заметно больше, а от AMD слышны только обещания светлого будущего, которое вот-вот наступит. Ну да это оффтоп.
> И да,
> APU от амд и по сей день здорово втыкают интелу по
> производительности встроенной графики. У интела их интеграт настолько плох что в
> виде дискреток никогда не выпускался. А амд использует облегченные (а иногда
> и не очень облегченные) варианты своих обычных графических ядер, тех же
> что и в дискретках.
А кому нахрен нужен мощный интеграт? Для игр все равно дискретка нужна, а для офиса - чем дешевле и экономичней, тем лучше. А танки на всем прекрасно работают, в т.ч. и на Intel.
>> А Nvidia, можно подумать, не рулит ни питанием, ни частотой, да? Касательно
>> энергоэффективности вы обзоры почитайте, что ли. Вот вам для затравки:
>> http://www.overclockers.ru/lab/65878_5/testirovanie-videokar...
> Не очень понимаю зачем мне давать ссылку на этот оверклокерский виндозный шит.
Ах, да, ссылка не достойна вашего внимания. Вам-то свои слова подтвердить нечем.
> Во первых, это совершенно сферические пузомерки в вакууме, отражающие все что угодно,
> кроме каких-то интересных мне метрик. Например, оптимизированность движка той или иной
> игры под нвидию.
> Во вторых это еще и под винды. Другое апи и другие дрова.
> Во зашибись.
Чушь. Речь об энергопотреблении, и какая там _одна_и_та_же_ винда, DX и бенчмарк используются - не важно.
> В третьих, этот набор данных не показывает никаких "объективных" метрик характеризующих
> железку. Ну там пропускную способность памяти, сколько оно может выжать GFLOPS,
> GIOPS, etc.
За ТТХ - в гугл, было бы желание. Я вам поисковиком не нанимался.
