> ты когда‐либо замечал меня «вписывающимся» в темы с предложениями разобраться,
> если я сам в них не разобрался весьма глубоко?Вообще бывает так что ты припрешься и выскажешь свое ценное мнение без какой либо аргументации но в крайне категоричной форме. Порой серьезно это воспринимать довольно сложно. Поэтому я тебя в общем случае воспринимаю как random(10) :P.
> понимаю и одобряю его поведение.
Не слишком информативно. А нельзя ли пояснить: какое именно из его поведений? И почему именно. Вот например: какие-то совершенно левые вставания в позу перед Rob Clark, который к редхату вроде бы вообще никак не относится и совершенно искренне предлагал свои услуги по помощи в интеграции с MESA - одобряются? И если да - то почему?
И, главное, в чем соль этого одобрения? В смысле, какое рациональное зерно всей этой активности? Какие цели преследует вся эта активность кроме безудержного истечения желчью и поносом? Кто и чего желает добиться и почему вы думаете что такое поведение ведет к достижению каких-то целей?
> фи. не уподобляйся.
Тогда я не понимаю почему подобные фортели Люка одобряются. Мне кажется что у него большие проблемы с пониманием того факта что ему для начала никто ничего не должен. Я допускаю что он хочет "как лучше", но на мой взгляд он имеет свойство выбирать довольно нерезультативные подходы. И не только сейчас, когда его прорвало на ranting. Но и задолго до.
> «но в песне ты не понял, увы, ничего» (ц)
Конечно. Ведь я видел некоторые дополнительные куплеты, которые вы, возможно, пропустили. А в "релизный альбом" в жжшечке - "матерные частушки" Люк включить постеснялся.
> ты немного представляешь, что такое «достали до крайности»? попробуй представить.
Вообще-то очень хорошо это себе представил недавно, когда меня достали кремлеботы (и не только). Да-да, вы, опеннетчики. Вашей неконструктивной животной злобой, на все и вся, что мыслит не как вы, при минимальных умениях что-то делать. И да, ты и митрофаныч вашими выходками лишний раз меня убеждаете что тут образовалось какое-то сборище балласта, который из себя много строит и мало делает. Такое сообщество, имхо, нуждается в порции живительного дуста. Не говоря о том, что на мое нескромное мнение, слово в рабочем процессе может иметь только тот кто готов что-то делать и умеет взаимодействовать с другими. А слушание всех остальных - возможно и желательно, но - опционально, и если кто начинае зарываться, нет ничего зазорного послать его в пешее эротическое. Если кто лучше всех знает как надо - пусть идет и делает. А если остальным так надо не будет - ну извините, такова жизнь. Поэтому я прекрасно пойму Люка если он например пошлет меня на...й с какими-то заявлениями. Но вот заявления по поводу того кто и что "должен" делать и как "правильно" без внятной аргументации - это уже за гранью оборзения просто.
> у «достатого» не цель, а «достатость» прорывается. вот это вот она и есть.
Что самое фееричное - никто как таковой не ставил себе самоцели "достать Люка". Ну может кроме какого-то малозначительного Jasper да еще пары малоизвестных на данный момент кадров. Которые ничего не решают и которых вообще никто не спросит лишний раз что делать и как быть. Ну и с фига ли он прется и предъявляет что-то Тому Стелларду, который вообще его радеонхдшные разборки не застал? Или чем ему Роб Кларк насолил? Или бешеному берзерку - семь верст не крюк? Ну если кто в режим берзерка вывалился - там только живительный банхаммер поможет, имхо. Впрочем, я так смотрю, местные берзерки одобряют и точат топоры, т.к. весна и желание помахать топором, а во что топор втыкать - я так смотрю, берзеркам не очень то и принципиально.
> забавно ещё и то, что ты это принял на свой счёт.
Ну вон митрофаныч вроде на мой счет высказывался, судя по потокам понocа пополам с пусканием пузырей. У меня сложилось ощущение что и ты тоже. Хрен вас, берсерков, знает...
> это вот всё к чему? процитируй, пожалуйста, мои утверждения про качество кода
> в данной дискуссии.
Это к тому что для меня это все стало выглядеть как махровое ханжество. Если кто-то "согласен с Люком вообще", он наверное одобряет и его громкие заявы, по типу "KMS создали те кто не написал ни 1 видеодрайвера", наезды на "ATI ways of doing things" (тут я даже местами соглашусь, но - сильно местами и с невкусными для зилотов оговорками) и прочие заявы вида "да вы тут все нихрена не понимаете и только я знаю как писать видеодрайвера правильно!!!111". До кучи все это предъявляется каким-то постронним лицам, которые вообще виноваты лишь тем что ... "в теме" и решили человеку помочь, вроде вполне честно и искренне. Пффф! Берзерк в естественной среде обитания. Если ты говоришь что одобряешь - ну, наверное, ты все это махание топором вообще одобряешь, вместе со всем учиняемым месивом, или чего? Или как это еще понять то можно? Но при использовании проприетарного драйвера, такое берзерк-радение за правильные пути развития открытого графического стэка, с указками другим что делать - выглядят как-то по ханжески.
> нет, это именно про них. всё, что ты написал — как раз про них, родимых.
Не, это ты не понимаешь. Root cause как таковой - в странной расстановке приоритетов, куче контрпродуктивных действий и неспособности оценить объем работ. Хреновые social skills это усугубляют, разумеется. Потому что когда объем работ - во, времени на хзчто потрачено во, а результат во - логично что демотивация от отсутствия результата и непонимания остальными всей этой возни - наступит. Но core проблемы лежит в донкихотстве и неспособности понять реальный объем работ. И, оценив его, помахать факом и _сразу_ взять какой-нибудь фреймворк по типу MESA. Не идеальный и с кучей дури, зато делающий объем работ реалистичным даже для 1 человека, при этом так уж плотно взаимодействовать ни с кем особо не надо. А когда некто фигарит на своей волне, воротит кучу работы, но это нечто подвешенное в вакууме и запукающее потом аж одну конкретную версию кваки, с собранными вручную и сильно сбоку шейдерами - ну, круто. Для показа гламурных демонстрашек на публику - что надо. А теперь попробуйте сделать там GL ES. Без чего весь этот драйвер никому н...й не упал. Ах, мы подумаем как парсить шейдеры в объеме потребном для GL ES и генерить код "как-нибудь потом"? Ну а "потом" - все это начинает дико клинить развитие проекта и наступает понимание факапа. И нужды все на..й переделывать. Если хочется дожить до момента когда драйвер сможет что-то реально полезное.
С ATOM BIOS похожая фигня. Напрямую программить вообще все операции железа было бы "расово вернее", но - сильно сложнее. И получился бы в результате еще один нуво. Который вон на 900-й серии пока не жилец по причинческим технинам (суть которых сводится к тому что нвидия пи...сы, но все-таки). Очень спорный вопрос - баг это или фича. Некий компромисс, который сработал довольно хорошо, "по итогам". Хоть это и не ультра-правильно по мнению наиболее радикальных зилотов (но решение лучше они забыли предложить).
> ты не понимаешь libv именно потому, что он не показал совместимые с твоими social skills.
Я не понимаю libv потому что не вижу рациональной мотивации в этих поступках. Зато вижу ряд продолбов управления и кучу скидок себе любимому. И да, "социальные скиллы" берсерка махающего топором - близки к нулю. Тоже мне сюрприз.
> — сбиваясь на код, про который я вообще речи не заводил;
Я все-таки по совокупности признаков считаю что libv для начала многократно пролошился в прожектменеджменте, чем создал сам себе много дурных проблем на ровном месте.
> потому что иначе придётся признать, что прежде всего тебе не нравится сам libv,
У меня нет никаких причин не любить libv (ну, кроме наблюдения хамского и оторванного от реалий поведения на ряде ресурсов). Напротив, по дефолту у меня есть причины симпатизировать инициативам которые он начинает. Но глядя на то как он рули проектом - я довольно быстро понял что тут что-то не так.
А не так тут вот что. Если допустить что я - один, и хочу сделать 3D драйвер... предлагаю признать неизбежное: графический драйвер, который мог бы более-менее внятно потянуть, например, GL ES (ну или что мы на нем показывать то будем?) - это большой объем работ. Standalone драйвер такого плана - одним человеком за обозримое время просто не пишется. Можно скостить усилия, юзанув фреймворк по типа MESA. Тогда это станет намного более обозримой задачей. Но это разумеется потребует переступить через себя по части расовой верноты и прочая и, возможно, немного взаимодействовать с причастными. Но мало. И намного меньше чем если standalone все гоордить. Вот у Люка судя по всему большие проблемы с пониманием этого факта.
> а остальное вторично.
А какие у меня мотивы плохо относиться к Люку? Ну, кроме его же собственного трамвайного хамства и громких необоснованных заявлений? (которые вполне предсказуемо не добавляют симпатий, но на мой взгляд основная проблема - не в этом)
