Исходное сообщение
"Фонд СПО проводит международный день против DRM" Отправлено freehck, 22-Июн-15 15:04
>> Абсурдно, не так ли? А почему? Потому что конструктору заплатили за его >> работу: за производство конечного продукта, то есть чертежа. А вот автору >> не только заплатили за работу, но ещё и обязались платить отчисления >> в течение 75 лет. С чего бы это? > В том-то и дело, что не _автору_, а корпоративному травообладателю -- см. > тж. вагон обсуждений the mickey mouse act при желании. Да, именно об этом и речь: авторам с авторского права - кот наплакал. Зачем собственно оно тогда? Поэтому и надо уравнять в правах результаты труда интеллектуального и любого прочего. >> И у меня не колея, я чётко выработанная за многие годы позиция: >> авторское право надо изживать. > Эта позиция крайне близорука -- проблема не в авторах, а в системе > рэкета, которой получилось себя ещё и узаконить.  При этом грабят > _и_ автора, _и_ его "аудиторию". Ну так авторское право - это и есть эта самая система рэкета. Моя мысль как раз в том, что оно защищает не автора, а "травообладателя". > Собственно, сейчас это один из элементов виртуальной экономики, которой подпирают основанную > на ссудном проценте химеру; на днях пробегал неплохой разбор "на пальцах" > соответствующих проблем: http://fritzmorgen.livejournal.com/781074.html Спасибо за ссылку, Михаил.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Абсурдно, не так ли? А почему? Потому что конструктору заплатили за его >>> работу: за производство конечного продукта, то есть чертежа. А вот автору >>> не только заплатили за работу, но ещё и обязались платить отчисления >>> в течение 75 лет. С чего бы это? >> В том-то и дело, что не _автору_, а корпоративному травообладателю -- см. >> тж. вагон обсуждений the mickey mouse act при желании. > Да, именно об этом и речь: авторам с авторского права - кот > наплакал. Зачем собственно оно тогда? Поэтому и надо уравнять в правах > результаты труда интеллектуального и любого прочего. >>> И у меня не колея, я чётко выработанная за многие годы позиция: >>> авторское право надо изживать. >> Эта позиция крайне близорука -- проблема не в авторах, а в системе >> рэкета, которой получилось себя ещё и узаконить. При этом грабят >> _и_ автора, _и_ его "аудиторию". > Ну так авторское право - это и есть эта самая система рэкета. > Моя мысль как раз в том, что оно защищает не автора, > а "травообладателя". >> Собственно, сейчас это один из элементов виртуальной экономики, которой подпирают основанную >> на ссудном проценте химеру; на днях пробегал неплохой разбор "на пальцах" >> соответствующих проблем: http://fritzmorgen.livejournal.com/781074.html > Спасибо за ссылку, Михаил.
	Введите код, изображенный на картинке: