> А какой в этом смысл?Простой: компьютеры в те времена не меняли как перчатки, а периодические лохотроны с дойкой и стрижкой лоха еще не были в моде. А если штука за $2k помрет - клиент расстроится, а репутация просядет.
> Она работает, полностью функциональна, но... совершенно бесполезна.
Внезапно, законы физики не изменились. Поэтому питальник из 80286 все так же выдает +5 и +12 вольт. Эти напряжения столь же полезны как и 100 лет назад. Можно какую-нибудь галогенку или светодиодную ленту на те же 12 вольт запитать, например. Хорошие питальники - всегда в цене.
А сколько я там хочу пользоваться той или иной вещью - это мое собачье дело. И я совершенно не приветствую потуги лохотронного развода "мы тут за вас решили что вы должны выкинуть холодильник и купить новый, и так раз в 3 года". В UK за такие лохотроны вообще можно сесть, например. А вот твой мозг культ потреб-дства таки скушал, увы.
> Тогда тоже были китайские БП и весьма различного качества. Не стоит идеализировать.
Если считать тайвань частью китая - тогда да, весьма различного. Вот тайванец из 80286 за 2 килобакса - сможет и 20 лет отпахать. А у китайца тех времен вентиль клин ловит самый край на 3-й год работы, после чего китаец выгорает с вонью, бабахами и искрами. От банального перегрева.
> Не знаю, крайне редко сталкиваюсь с дохлыми вентиляторами.
Попробуй посмотреть на питальники которым 3+ года, желательно круглосуточно работавших. А корпусные вентили и за 1 год могут околеть. Вообще, купить корпус (*ATX/ITX) с качественными вентилями которые не придется вскоре менять - почти невозможно. Туда ставят самое дешевое г-но, sleeve. Даже в premium корпусах за сотни денег. А вот менять их в собранной системе может быть довольно утомительно...
> Опять же, регулярную чистку от пыли
Мало чем поможет в случае sleeve. Там обычно низкокачественный подшипник изнашивается и/или масло высыхает.
> и WD40 (для ленивых) никто не отменял.
А из него смазка для вентилей - как из гoвна пуля. Не говоря о том что не каждому хочется дрючиться с раскручиванием заковыристой конструкции и периодическим вливом туда смазки.
Хороший гидродинамик может отпахать более 10 лет. Вот в те древние времена судя по всему "подшипником скольжения" обзывали весьма фундаментальную конструкцию, живущую на уровне современных гидродинамиков. Уж не знаю чем оно там является, но на вид это добротная и крупная конструкция. В отличие от тривиальной стальной оси в бронзовой втулке, раздалбывающейся на раз-два-три.
> Я помню как приходилось из v.Everything удалять остатки припоя, который там был
> настолько небрежно наляпан, что дядюшка Ляо постеснялся бы.
А мне вот попалась современная 6-слойка. Обляпаная снизу припоем, налипшим поверх зеленого лака (двухсторонняя пайка зафэйлена). И кондеры у проца запаяны столь криво что так даже в сцаном китайском БП не паяют. А это - более-менее современная премиум модель мамки. Как видим, некоторые до сих пор с RoHS совладать не могут. Не говоря о том что "премиум" даже от флюса нормально не отмыли и половина компонентов не запаяно внаглую. А что, оно такое как-то работает. Но правда окочурилось через 2 года работы. Как раз после конца гарантии. Мило.
> И это на новом модеме, только из коробки.
Так USR/3COM всегда был крайне очень наглой конторой, неоптимальной по цена/качество.
> Для того, чтобы не натыкаться на такое - есть обзоры и море информации.
Далеко не любой обзор обращает внимание на такую "мелочь". А мелочь между тем чревата вылетом БП с вонью, шансом выгорания начинки компа, а то и риском спалить хату. И вообще-то довольно подло подкладывать такую свинью тем кто не эксперт в электронике и электромеханике.
> Раньше в магазинах была лишь одна-две модели БП,
Вот что-что а БП "всегда" делали куча фирм всех мастей. В смысле, сколько я себя помню - БП были от самых разных контор. Чаще всего вообще не особо известных. Схемы были более-менее типовые и тривиальные, сильно лучше друг дружки - никто делать не умел.
Это сейчас наметились несколько лидеров с хорошими "платформами", заруливающими конкурентов. Мажористые фирмочки типа корсаров и ко - ОЕМают у них, комплектация - да как закажут OEM, так и упакуют, на базе типовой платформы. Не отменяет более простые БП с более плохими параметрами от нонейм, инк. Но большинство качественных БП заслуживающих внимания - это всякие FSP, SeaSonic и еще несколько более-менее крупных производителей. Которые не очень известны покупателям, но реально именно они и делают начинку большинства приличных БП. По поводу чего они иногда и сами на рынок лезут немного, но т.к. умеют штамповать БП лучше чем толкать продажи и завертывать в гламурный фантик - в основном они все-таки ОЕМают другим.
> теперь - сотни. Выбирай, как говорится, на вкус.
А реально заслуживающие внимания БП будут 3-5 типовых платформ, отличающихся только лэйбаком того кто ОЕМнул да вот мелкими деталями комплектации. Ну там напаяли кондеров побольше, транс и транзюки помощнее - побольше ваттов. И наоборот. Ну там вентиль "какой попросите, такой поставим" и прочая. А впариватели в основном наклейку свою клеят и навинчивают цену раза в полтора от базовой OEMной модели. Чем и живут.
> (о котором раньше меньше думали) все равно происходит быстрее, чем рассыпаются
> подшипники скольжения.
БП как таковой - не устаревает морально вообще. А за экономию на ЭТОЙ детали - надо сажать. За саботаж и выпуск заведомо опасных в эксплуатации изделий. Потому что вентиль словит клин незаметно для хомяка. Раздастся звучный бах. Придется полдня ходить в противогазе и спасибо если хата не сгорит и еще более спасибо если не сгорит начинка компа.
> И какое отношение это имеет к обсуждаемому ранее вопросу?
Это так, до кучи.
> Baytrail-T - очень даже годные.
Хз, не заметил что там годного. Вот все железки которые я видел на атомах - работали отвратительно. Со скоростью ARM буквально, но разумеется кушая как настоящий х86.
Во всяких планшетах и смартах атомы - просто пародия на нормальные девайсы по времени работы и куче технических проблем. Интель с своим таблет-ПЦ бредит уже наверное лет 15, и все 15 - неуспешно. Для чего-то более десктопного атом просто зело хилый. Смешно, знаешь ли, когда "десктопник" тормозит на сайте покруче смартфона.
> По производительности на ватт энергии вполне могут на равных соперничать
> с самыми крутыми представителями ARM-фауны.
Только почему-то время зарядки у девайсов на атоме - адское! Особенно если от 5V USB блока питания, а от usb разъема на компе и за ночь не зарядится. Имелся крайне негативный опыт с девайсом на атоме, когда тот сажал батарею при игре в тривиальную 2D игру за 3 часа, а заряжался в лучшем случае столько же. И нет, это пользователей не устроило - такие девайсины сдают назад пачками, под пи...ж фанов интеля о том что все хорошо, кекеке.
И нет, знаешь, чувак, если девайсу надо 19V или прочий умощненный БП - это уже не планшет, а обрубок от ноута. С залетом на таскание бонусом к девайсу еще и солидного питальника.
А ARMовские девайсы почему-то или заряжаются за более разумное время если батарейка поменьше, или работают не в пример дольше, если батарейка такая же. Разница может быть довольно брутальной. В смысле, если атом проработает 3 часа, а ARM 5 - атом в два счета возвращается ретейлеру.
> А самые последние x5 и x7 - так вообще рвут их как тузик грелку.
У интела космические корабли бороздят просторы большого театра уже лет 15. И все 15 на бумаге. А реально - атомы в плане управления питанием показывают себя как полный шЫт.
> При этом, интель уже на все дает сырцы и все железо в линуксе работает.
Только работает оно как полный шит. В плане управления питанием х86 как сocaл, так и продолжает. Линукс мало что может сделать с неэффективностью и архаичностью х86 как архитектуры. И куча легаси висит балластом. Не в обиду интелу, смарты и планшеты на атоме - хреново и криво. И сажает батарейку в момент, если батарейка не является чемоданом.
> Ты отстал от жизни.
Я не так давно рискнул проверить сказки про этот ваш атом. Купив планшет на этом. О чем немало жалел - такие девайсы надо покупать врагам, а не знакомым. Пользоваться почти невзможно, девайс дохнет за 3 часа браузинга или простейших игр. А заряжается - ну минимум столько же. Пипец "энергоэффективность".
> Я так не считаю, но в этом меня часто пытаются убедить
Бывает. Но на самом деле мне нравится смотреть как линух пилят. Отлично работают. Но с дурной сущностью х86 и абсолютно контрпродуктиным вдалбливанием интелом х86 туда куда он явно не лезет - даже линукс ничего такого сделать не сможет. Такая буита 15 лет. И все 15 с одинаковым результатом - получается или беременный кирпич которому надо питальник как у ноута, тяжелый и являющийся ноутом без клавы, или же при попытке сделать габариты и вес похожие на ARMовские девайсы, время работы получается курам на смех.
> Информированность не особо поможет. Скажем, сколько продается сейчас всяких "открытых"
> ARM-плат для разработки? Дофига и больше. А какая из них ДЕЙСТВИТЕЛЬНО
> открыта? Дрова на видеочип в исходниках есть, да? В Raspberry Pi нету блобов, ага? ;-)
Ну уж не фанату х86 о блобах вякать. Сначала покажи х86 который стартует без огромного блоб-онли уефанства со всякими секурбутами и прочим геморроем, а потом поговорим. А для ARM я могу u-boot пересобрать только в путь. И он будет делать то что надо мне, а не мутным блобмейкерам из интеля с их странными понятиями как должна работать система. И параметры загрузки я там могу заранее настроить, так что железка будет бутаться так как надо мне, а не дятлам из интеля с их уефанством.
> Я понимаю, что мечтать - хорошо, но действительность - она упрямая штука.
Мечтать - хорошо. А те кто мечтают - порой могут реализовать свою мечту. Иногда это весьма доставляет, как например https://www.youtube.com/embed/Czy0pXRRZcs
А есть те кто рожден ползать. И рассказывают нам что "летать не может". Ну, в общем, типа вас. А у меня конечно нет такой летучей штуки, но вот платок с ARM - хоть отбавляй. И они мне нравятся. В отличие от интеля с переусложненными системами, жутким потреблением и прочим уефанством.
> либо извинишься за пустозвонство.
Да на, смотри: https://ssl.opennet.ru/~Celcion - у нас все ходы записаны. А извиняться, имхо, придется тебе. За втравливание окружающих в работу на этот мусорный бак.
> Еще раз, для непонятливых - нужным я считаю ЛЮБОЙ проект.
Это называется "неразборчивость". Или, попросту, гoвноедство.
> Хотя бы просто для исследования. А крики про "не нужно!" - считаю признаком скyдоyмия.
А по-моему, если я видел проект 15 лет и уловил некие недвусмысленные корреляции, с моей стороны будет вполне честно предупредить тех кто собирается в это вляпаться, что они с высокой вероятностью могут ударно поработать прямиком на мусорный бак. Ну а дальше уже у каждого ессно своя голова на плечах. И это не скудоумие а накопленная статистика и понимание того что х-вый прожектменеджмент делает из проекта бесперспективынй прожЕкт.
Ну а недостатком прожЕктов является то что люди тратят свое время с нулевым выхлопом. Бездарный полководец может профакапить отчаянный героизм тысяч солдат одним росчерком пера.
> забывать, что их любимая ОС вообще существует лишь потому, что Торвальдс
> не повелся на аналогичные крики со стороны Таненбаума.
Торвальдс начал пользоваться своей операционкой через считанные месяцы после начала разработки. Лузерье из реактоса это не смогло и через 15 лет. Этим они и отличаются. Есть успешные полководцы, а есть те кто проcupaет полимеры.
> Как думаешь - какой смысл изучать космос? Ведь тебе от этого никакой пользы,
> зато твои налоги на это уходят.
Мне от этого следующая польза: как представитель человеков, я забочусь о сохранении человечества как вида. И я понимаю что условия для существования жизни на этой планете не будут длиться вечность. К тому же людям может стать тесновато на всего 1 планете. Поэтому освоение космоса - это очень важная задача. Хоть это и долгосрочная стратегия и не все понимают почему она нужна. Некоторые обезьяны - глупые и не способные к более-менее глобальному мышлению. Вот только пример динозавров показал что "фу такими быть" - прилетит метеорит, а они даже ничего и сделать не смогли. Так и пожарились живьем. Хочешь так же?
> Не все меряется сиюминутной пользой кому-либо.
Однозначно. Но есть еще статистика и корреляции. Если некто въе дофига, а результата ноль - лучше поискать других строителей ракет, которым мои деньги давать целесообразнее. А просто выкидыать деньги в мусорную яму бездарей и болванов - нафиг надо.
> Рискну предположить, что на данном этапе разрабы реактоса преследуют академические цели,
Рискну предположить, что их ракета теоретически вроде хороша, но практически не полетит. Поэтому я против того чтобы на это тратили мои деньги. И тех кто собирается нести деньги или тратить усилия туда - имхо логично предупредить что результат жизнедеятельности такого проекта врядли будет летать в сколь-нибудь обозримой перспективе, если вообще. И показать что есть ряд куда более успешных команд.
И да, вы знаете: если главный конструктор сцыт летать на своей ракете - я на ней тоже не полечу. Я жить хочу не меньше главного конструктора.
> т.к. ОС нигде не заявляется как пригоднаяк повседневному использованию,
> как раз наоборот - висит дисклеймер об обратном. Будет ли от их
> работы кому-то польза - покажет время.
Пока за 15 лет я вижу только маркетинговый булшит и концептодрoчерство, при практически значимом результате равном нулю. Элон Маск ракету быстрее построил.
И еще, реактос спустил в трэш минимум 2 варианта ядра. Делом доказав что в их проекте можно эпично повкаывать на мусорный бак. А они потом оптом все это в мусоровоз - и на свалку истории! Я думаю что большинство людей заслуживает знать такую историю проекта и понимать перспективы работы на него.
