> Белое не носить, обтягивающее не надевать. Ну-ну...Можешь на выбор доплатить за более мощный комп. Чудес не бывает. Ты или проявляешь разборчивость, или оплачиваешь криворукость недопрограммистов из своего кармана, уж как там тебе больше нравится.
> А много ли осталось программ, которые этому еще соответствуют?
Да навалом. Собственно, программы в опенсорсе живут до тех пор пока они кому-то нужны. То что KDE3 с его Qt3, ни с чем не совместимым DCOP и прочая никто особо не хочет уже пользоваться и он малоподдерживаемый - ну значит оно уже никому особо не надо.
> Или может тогда лучше поискать на полке диски с красной шапкой 7.3?
Виндузоидное мышление сразу видно. Ищи что там тебе удобнее. Хоть MS-DOS, он работает на совсем древнем железе. И там почти все драйвера на чистом асме вообше - круче только яйца.
> пригодность старого железа для работы под современным линуксом. Линукс - последняя
> современная и относительно поддерживаемая ОС, для которой заявляется поддержка работы
> на старом железе (>10 лет). А раз заявляется - надо проверить.
Ну вот я хомякам с древними компами примерно такого пошиба расставляю xubuntu. Нормально работает, особенно если всякие значки на бидоне вытряхнуть. А основной прожора - это браузер. Но впрочем ublock это несколько лечит, срезая тормозливую рекламу, трескающую прорву ресурсов на скрипты и прочая.
> И да: возможность установить и запустить ОС != полноценная работа.
Под полноценной работой разные люди понимают очень разные вещи. Вон те перцы из топ500 - одно. А художники-дизайнеры - другое. А прогрмамисты - третье. Ну и так далее.
> поставить на старую железку современный линукс и посмотреть как он там
> работает с точки зрения простого юзера. Как показала практика - работает
> не очень, мягко говоря.
Он работает получше чем поддерживаемые нынче винды, менее геморроен чем всякие бзды и прочая. И даже загружается, в отличие от суперполезного проекта "реактос". Так что при желании пользоваться немолодым компом - хороший выбор. Лучше остальных вариантов.
А если ты хочешь супер-дупер-"экспериенс", изволь вовремя доиться и не вякать. В особо клиническом случае - мерседес, как известно, заменяется опосля заполнения пепельницы.
> Конечно, мы же ради линукса и XFCE систему ставим, а не для
> того, чтобы в ней работать.
Разные люди подразумвают под работой с компьютером разные задачи с разной ресурсоемкостью.
> То есть, ты согласился с тезисом, который я же ранее и выдвигал?
Я имею заметить что если хочется пользоваться древним компьютером, линух - пожалуй наилучший вариант из доступных и поддерживаемых систем. Остальные - хуже. А универсального понятия хорошести и плохости нет, все познается в сравнении. Установка MSVS займет полдня и на мощной програмерской рабочей станции, так что мысль про то что компьютеры не тормозят вообще ни с какими программами - весьма условна.
> Современное ПО пишется в расчете на большое количество RAM. Это, как бы, факт.
Не, не так. Всякие нубы и халтурщики просекли что IT - довольно выгодно, а то и денежно. И поперли писать программы кто во что горазд. Со всеми вытекающими.
> Чтобы с ними нормально работать - нужен комп, на котором
> это количество памяти можно установить.
Ну ты как бы или выбираешь программы, или выбираешь железо под программы. На мое нескромное мнение, в общем случае софт выбирать проще чем железо. И дешевле. Особенно если послать в пень всяких мокрософтов с их периодическими дойко-стрижками.
> Ты где-то здесь видишь противоречия? :-)
Я нахожу здесь некоторые тупняки и непонимание базовых вещей. Если ты хочешь оплачивать криворукость вон тех новоделов - флаг тебе в руки. Законом не запрещается.
> Да. Не дают заявления, что де современный линукс пригоден для использования на
> старом железе.
Так пригоден. Я лично проверял. Но да, если ты хочешь там запускать абы какие программы - изволь смотреть на требования этих программ. Эти программы не часть Linux и соответственно твое мямление про линукс идет лесом. Linux - вообще ядро. А какие ты там программы приволок - на твоей совести. При чем тут Linux то вообще?
> Что правда лишь отчасти.
Это правда на 100%, потому что внешние программы - не есть Linux. И все вопросы уже к ним и их авторам. Ну или тем кто ресурсожоркий тормозливый крап наустанавливал. Знаешь, если попытаться запустить все программы которые только можно представить - колом встанет даже мощная рабочая станция.
А кто не верит - мне тут недавно для винды рецепт дали: ищем *.exe в проводнике. Ctrl-a, enter ... и как, хорошо работает после этого? Ресурсов всем хватило? :)
> А обещания, построенные на недоговорках
Каких недоговорках? Программы которые использует пользователь и их аппетиты - область ответственности пользователя. Правда дистроклепатели могут подгадить неудачной подборкой. Но тут уж извините: или задействуйте мозги, или доплачивайте.
> - это вполне в духе компании, которую всуе лучше не упоминать. ;-)
Простите? Никто не обещал что фигарить в режиме идиoта должно быть просто и дешево.
> А я где-то это отрицал? Где?
> И где "вранье" и в чем оно заключается?
Вранье заключается в том что линуксу выдвигаются какие-то предъявы за поведение пользовательских программ. Эталонный булшит.
> только для того, чтобы запустить ее и открывать/закрывать окошко Thunar и
> строчку меню со списком программ без иконок.
Как ни странно, половина юзерей как-то так и пользуются компьютером. Ну там фоты с вон той мыльницы перекинуть на винч, чтобы карту расчистить, да на большом экране посмотреть что нащелкали.
