Исходное сообщение
"(offtopic) деликатные частники" Отправлено Аноним, 19-Май-15 19:27
> НАСА передала космическую отрасль двум частным компаниями, которые уже успешно конкурируют > с российской государственной компанией. Так, когда на 9 мая сгорел "Прогресс", > груз на МКС доставил именно частный многоразовый ("Прогресс" одноразовый) космический > корабль. Позвольте полюбопытствовать, а на обратном пути этот многоразовый корабль не сгорел и не разбился? (А то за новостями не слежу, но некоторое представление о мистере Маске уже давно сложилось.) > От ядерного оружия вообще стоит отказаться. Нет (и никогда не было) ни > одного сценария его применения. Внезапно, основная (сдерживающая) задача ядерного оружия не связана с его применением. Если бы от него отказались, то США уже давно внаглую завоевывали бы страну за страной. > Что касается армии, то моё частное мнение, что её задачей должна быть > защита границ, а не нападение. Это серьёзно упрощает решаемые задачи и > снижает необходимую численность войск. Формально все современные армии предназначены для защиты. Но если у какой-то страны третьего мира есть сильный покровитель, желающий устроить заварушку чужими руками... то формальности идут лесом.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> НАСА передала космическую отрасль двум частным компаниями, которые уже успешно конкурируют >> с российской государственной компанией. Так, когда на 9 мая сгорел "Прогресс", >> груз на МКС доставил именно частный многоразовый ("Прогресс" одноразовый) космический >> корабль. > Позвольте полюбопытствовать, а на обратном пути этот многоразовый корабль не сгорел и > не разбился? (А то за новостями не слежу, но некоторое представление > о мистере Маске уже давно сложилось.) >> От ядерного оружия вообще стоит отказаться. Нет (и никогда не было) ни >> одного сценария его применения. > Внезапно, основная (сдерживающая) задача ядерного оружия не связана с его применением. > Если бы от него отказались, то США уже давно внаглую завоевывали > бы страну за страной. >> Что касается армии, то моё частное мнение, что её задачей должна быть >> защита границ, а не нападение. Это серьёзно упрощает решаемые задачи и >> снижает необходимую численность войск. > Формально все современные армии предназначены для защиты. Но если у какой-то страны > третьего мира есть сильный покровитель, желающий устроить заварушку чужими руками... то > формальности идут лесом.
	Введите код, изображенный на картинке: