Исходное сообщение
"Решение суда о блокировке страницы с описанием методов..." Отправлено Аноним, 30-Май-15 14:08
> но не всё полезно".  Заметь, я привёл пример именно самоцензуры "на входе". Во первых, а кто такой этот Павел, чтобы считаться непререкаемым универсальным авторитетом? Во вторых, есть определенная разница между САМОцензурой и НАВЯЗАННОЙ ИЗВНЕ цензурой. Вот я например дверь входную сам запираю и не вижу в этом ничего такого. А вот если кто ее мне будет запирать без моего ведома, да еще ключи у меня отберет - это уже арест получается, по логике вещей. И да, образованные и цивилизованные люди должны понимать что некоторые вещи делать не надо, хотя-бы потому что супертехнологии при ненадлежащем использовании выходят боком. Но есть большая разница между внутренним пониманием индивида, к которому он прищел сам и навязыванием "ты должен делать так, потому что все так делают". Второй вариант приводит лишь к засилью амеб и леммнигов. Бездарных, бесполезных, ничего не знающих и не умеющих. Но нуждающихся в пропитании и не желающих жить хуже остальных. А поскольку коммунизм в его идеальном виде с "каждому по потребностям" еще не получился, получается гиря на ногу общества. > А где передёргиваю?  "От этого пущать, от этого не пущать; если > ответ на такой-то порт, тоже пущать". Так полезность замка напрямую зависит от того у кого ключ. Если ключ у меня - ну ок, запирать дверь в мою хату мне ничем таким не плохо. А если ключ у тюремщика который за меня решает когда и куда мне на прогулку - это уже арест по логике вещей. Вот и с файрволами такая же фигня.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> но не всё полезно". Заметь, я привёл пример именно самоцензуры "на входе". > Во первых, а кто такой этот Павел, чтобы считаться непререкаемым универсальным авторитетом? > Во вторых, есть определенная разница между САМОцензурой и НАВЯЗАННОЙ ИЗВНЕ цензурой. Вот > я например дверь входную сам запираю и не вижу в этом > ничего такого. А вот если кто ее мне будет запирать без > моего ведома, да еще ключи у меня отберет - это уже > арест получается, по логике вещей. > И да, образованные и цивилизованные люди должны понимать что некоторые вещи делать > не надо, хотя-бы потому что супертехнологии при ненадлежащем использовании выходят боком. > Но есть большая разница между внутренним пониманием индивида, к которому он > прищел сам и навязыванием "ты должен делать так, потому что все > так делают". Второй вариант приводит лишь к засилью амеб и леммнигов. > Бездарных, бесполезных, ничего не знающих и не умеющих. Но нуждающихся в > пропитании и не желающих жить хуже остальных. А поскольку коммунизм в > его идеальном виде с "каждому по потребностям" еще не получился, получается > гиря на ногу общества. >> А где передёргиваю? "От этого пущать, от этого не пущать; если >> ответ на такой-то порт, тоже пущать". > Так полезность замка напрямую зависит от того у кого ключ. Если ключ > у меня - ну ок, запирать дверь в мою хату мне > ничем таким не плохо. А если ключ у тюремщика который за > меня решает когда и куда мне на прогулку - это уже > арест по логике вещей. Вот и с файрволами такая же фигня.
	Введите код, изображенный на картинке: