> То-есть, этот инструмент - делает все это простым и ненапряжным.А cp(1) и patch(1)?
> А я их погонять могу.
Вот и раньше могли, просто головняка больше было. Есть вопросы принципиального плана, а есть ресурсного -- "могу приложить" (в принципе) и "удобно втянуть" (менее затратно по времени и вниманию) относятся к разным категориям.
> А в этом государстве - мое мнение учитывать не собираются.
Государство работает со мнениями посредством бюрократии, увы и ах. Как-то уже рассказывал, что на одну альтовую конференцию дядька из какого-то министерства приезжал и объяснял на пальцах -- этакое "объясни-государству-про-фрисофт HOWTO".
> новых законов принимают, чтобы всякие неподконтрольные кремлю объединения додушить
> и не дать им партиями стать.
Какие -- хизб-ут тахрир? "Партия" прям в названии, если что.
> Но в результате мои интересы тут никто не представляет. Вообще совсем никак.
А каковы они?
> И лично мне - очень некомфортно жить в такой атмосфере тоталитаризма
Повторюсь: в Киев. Хотя бы на экскурсию.
>> А если попытаться отфоркать планету -- можно и вовсе пуп надорвать.
> Однако, отсутствие такой возможности - это на самом деле большое упущение и баг
Ну так занимайтесь, чо :) Можно попробовать через ещё одни руки с интересными энтузиастами на профильную тему познакомить, если руки будут не против.
> Если бы Торвальдс хотел единолично всем рулить и ни с кем не
> делиться - он бы вфигачил максимально централизованную VCS.
"Не делиться" чем именно? Вы пишете эмоционально окрашенными словами, а, как совершенно справедливо отметил arisu где-то неподалёку -- эмоции враг рассудка.
> Копировать сосем конечно не запретишь, но много вы наразрабатываете,
> если вам на каждый баг придется копировать нечто размером с линевый кернель?
Здесь чем-то вспомнилось начало истории git, в смысле усилия Триджа по реверсу bk... (чесслово, сам не знаю, почему, и без двойного дна)
> Торвальдс на самом деле крутой перец: он сам дал все карты на руки всем желающим
> и по сути открыто показал: "сделайте меня, если сможете". Пока никто не смог
> - хороший руководитель проекта вообще птица редкая. Т.е. хотя Торвальдс с виду
> как бы царек, по жизненным принципам он не похож на тоталитариста.
Да уж, а ВВП взял и отпустил Ходорковского к маме, убивца этакой.
>> Не знаю, с чем сравнивать страну -- с сообществом?
> Фокус в том что аналогии кривые.
Так я ровно потому и пытаюсь сперва вместе с Вами подобрать сколь-нибудь приемлемую (насколько понимаю, выкинутые из цитаты аналогии больших возражений не вызвали).
>> заговор Microsoft -- но через пять минут будут поддерживать пытающихся сделать
>> то же самое с целой страной.
> Потому что со страной никто ничего такого делать не пытается.
Точно? А с Украиной? С Ливией, Ираком, Югославией тоже всё "само случилось"?
>> Или доступней: когда Торвальдс заявляет "fuck you nvidia", User294 говорит, что всё
>> правильно сделал. Когда Путин делает "fuck you america", User294 возмущается тиранией.
> Я возмущаюсь несколько другими вещами, главная из которых - навязывание единственно
> правильного мнения и агрессивное скатывание в тоталитаризм.
То есть Вы всё же против Торвальдса и уж тем более Столмана? Они применяют и реализовывают гораздо более жёсткие формулировки и принципы.
Может, у Вас просто специфическое понимание термина "тоталитаризм"? Давайте попробуем найти, что такого в поведении Торвальдса применительно к тому же Сиверсу _не_ делает его тоталитарным диктатором, а в поведении Путина применительно к пусть Ходорковскому (предложите другие случаи, если хотите) -- якобы делает?
> И если что, фанаты нвидии имеют возможность поддерживать кернел как им надо.
Так речь же была не про пользователей, а про поставщика.
> А по вашей логике - так должно быть нельзя
Что, серьёзно? А гробить время на модерирование, чтоб анонимы могли выражать своё мнение анонимно -- тоже тогда должно быть нельзя, наверное?
>> А по-моему, оба в своём праве.
> А по-моему, есть некоторые ключевые отличия, связанные с форками и патчами.
Для чего и предлагаю разобраться в терминах да выделить эти самые отличия.
