Исходное сообщение
"Решение суда о блокировке страницы с описанием методов..." Отправлено arisu, 06-Июн-15 11:46
>> ведь по твоей ссылке действительно ничего не сказано про полицейских. > Мало того, там нет речи ещё о тыще аспектов, которые можно вдруг > вынуть из рукава. :) ага. вместо того, чтобы дать нормальные ссылки на нормальные оригиналы. вот это и есть хамство, вообще‐то. >> в ответ на замечание об этом ты приводишь английскую фразу — и опять без ссылок. >> но это, конечно, никакое не хамство с твоей стороны. > Это сознательное проявление лёгкого неуважения к тов. myhand, т.к. ссылка была под > рукой, но не счёл нужным. что автоматически делает тебя ничем не лучше того, кого ты критикуешь. помимо прочего хочу заметить, что беседа происходит не в привате, так что не только к myhand, но и ко всем остальным читателям, которые могут молча следить за дискуссией. такое поведение допустимо для меня, потому что у меня modus operandi другой. а для тебя — не очень. [*] > Нет, в том случае ты мне рассказал новое, за что спасибо.   > Но это новое не опровергало того старого, ради чего случай и > был приведён -- чисто коммерческие штатовские компании удивительным образом удачно для > штатовской же политики вводят новые необычные сервисы в нужных местах и > в нужное время (способствуя таким образом разрушению очередной страны и уничтожению > её населения).  Понимаешь? нет. вот до скобок ещё более‐менее ясно было, а потом какой‐то бред пошёл. [*] это не указание на то, что ты должен делать, а указание на то, что ты выбиваешься из образа.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> ведь по твоей ссылке действительно ничего не сказано про полицейских. >> Мало того, там нет речи ещё о тыще аспектов, которые можно вдруг >> вынуть из рукава. :) > ага. вместо того, чтобы дать нормальные ссылки на нормальные оригиналы. вот это > и есть хамство, вообще‐то. >>> в ответ на замечание об этом ты приводишь английскую фразу — и опять без ссылок. >>> но это, конечно, никакое не хамство с твоей стороны. >> Это сознательное проявление лёгкого неуважения к тов. myhand, т.к. ссылка была под >> рукой, но не счёл нужным. > что автоматически делает тебя ничем не лучше того, кого ты критикуешь. > помимо прочего хочу заметить, что беседа происходит не в привате, так что > не только к myhand, но и ко всем остальным читателям, которые > могут молча следить за дискуссией. такое поведение допустимо для меня, потому > что у меня modus operandi другой. а для тебя — не > очень. [*] >> Нет, в том случае ты мне рассказал новое, за что спасибо. >> Но это новое не опровергало того старого, ради чего случай и >> был приведён -- чисто коммерческие штатовские компании удивительным образом удачно для >> штатовской же политики вводят новые необычные сервисы в нужных местах и >> в нужное время (способствуя таким образом разрушению очередной страны и уничтожению >> её населения). Понимаешь? > нет. вот до скобок ещё более‐менее ясно было, а потом какой‐то бред > пошёл. > [*] это не указание на то, что ты должен делать, а указание > на то, что ты выбиваешься из образа.
	Введите код, изображенный на картинке: