> Я взял самые популярные дистрибутивы.В какой области ?
Домашних компьютеров, серверов и т.д. ? C каких пор для работы с домашним ПК нужна сертификация ?
> Я не знал что получу. Сертификация стоит денег, которые на Линукс-сертификации я
> (лично я) не отобью.
Обсуждать смысла нет.
> Давайте не будем говорить так, что если о достоинствах - то суммируя
> их по всем дистрам в понятие "Линукс", если о недостатках -
> то разделяя и сводя всё к проблемам конкретного дистра. Предлагаю говорить
> предметно. Если не Debian/Ubuntu, то что, а главное почему.
Начали общие рассуждения о экосистеме, притягивая за уши то, как интересно перекрутить
> И опять ровно то же про LTS. Давайте выясним: или мы говорим
> про LTS, но тогда и книги и сертификация должны быть про
> LTS, или мы говорим не про LTS, или мы говорим не
> только про LTS. Хватит суммировать преимущества и игнорировать недостатки.
Нет, начинайте с себя. Начиная плодить посты с полосканием всей экосистемы, очерчивайте круг. Если Вы автор оригинального пассажа
Вся сертификация которая стоит денег, весь массив серьезной литературы рассчитан на продукты с длительным сроком поддержки.
И рассуждения "нет сертификации и актуальной документации" к этому классу продуктов - неприменим.
> Сертификация RHCE для сис. админов. Если почитаете, то поймёте что 99% занимает
> консоль.
Не стоит меня, бывшего админа, просвещать что есть его работа и ее характер.
Есть сертификации и книг помимо администраторов ... и Вы это знаете.
> Тогда как в реальной работе пользователя с ОС консоль занимает
> куда как меньшее время.
Для пользователей как раз и написаны те книги, которые Вы читать не пожелали.
Для тех кому нужно круче ... так или иначе в CLI упирается.
Потому как удобство этого инструмента универсально.
К примеру если Вы хоть раз чертили серьезные чертежи в AutoCad, то работа с CLI там занимает порядка 2/3 времени.
