> Если это про эльбрусы - как минимум в том что они в
> отличие от арма и мипса еще и не лицензируют свое добро
> никому. Т.е. как таковые они еще более закрытые.У Эльбрусов другая задача, секретный проц для для гос органов. Он открыт никогда не будет ибо такое требование заказчиков.
> А о том какими они могли бы быть в теории - смысла то говорить?
> ARM тоже мог бы в теории опубликовать на свои GPU нормальные спеки.
С этим согласен полностью. Для ARM нужны свободные дрова GPU и беспроводного модуля!
> Публичным мероприятием все это будет при наличии пятибаксовых процессоров. А пока процы
> стоят как автомобиль - это неизбежно является приватным междусобойчиком, нужным немногим.
Давай приземлимся.. Проц Эльбрус будет всегда очень-очень дорогой, ибо к нему предявляются очень высокие требования и он фактически является штучным продуктом.
Ещё тебя опечалю Байкал с интерфейсом 10Gb тоже будет очень дорогой.. Даже при массовости, сравни с зарубежными аналогами.
> И мегаархитектуру оказалось некому программировать, а без прогрмамистов
> и очень серьезной адаптации софтварного мира под VLIW - оно просто
> не раскрывает свой потенциал.
Это и для Эльбрусов будет серьёзным испытанием.
Моё мнение, надо нашим архитектуру проца, ядро ОС, компилятор, язык программирования вместе свои развивать. АПИ GNU/Linux поддерживать для совместимости дров и софта.
Эти компоненты:
1 архитектура проца
2 ядро ОС
3 компилятор
4 язык программирования
сильно взаимосвязаны, должны развиваться вместе, так чтобы их реализация по отдельности была максимально проста.
Пример А2: https://ru.wikipedia.org/wiki/A2_%28%D0%BE�...
В линейке ОС от "Швейцарской высшей технической школа Цюриха" хорошо просматривается как
1 ядро ОС
2 компилятор
3 язык программирования
развиваются вместе, так чтобы их реализация по отдельности была максимально проста!!!
Проблема Эльбрусов в черезмерной сложности написания компиляторов и программ.
> Возможно. Просто в конкретно этом случае - я совершенно уверен что процессоры
> по цене автомобиля мне не требуются.
Он не для нас сделан, а заказчик этих процов платит..
> Хотя по логике вещей, если бы отечественный проц впаять на плату сделанную
> местным производством - исходно есть нефиговая фора. На, как минимум, логистике.
> Но если китайцы чем-то таким пользуются и наводнили свой рынок и
> даже другим не прочь отгрузить свои loongson, если попросят (а порой
> просят, так что даже фороникс какой-нибудь гоняется за ними, чтобы забенчмаркать),
> то тут почему-то все совсем иначе.
Требование у нашего заказчика и китайского разные... Требование ОЧЕНЬ влияют на цену.
> Вот я тоже про него помню. И имею заметить что на этой
> планете реально есть 2 более-менее живых тулчейна, оба из которых с
> VLIW работают настолько же хорошо как топор плавает по рекам. И
> это не смог замахать даже огроменный интель. По этому поводу данный
> маршрут с самого начала оценивается как "неконкурентоспособный с высокой вероятностью".
Да ты прав, АРХИТЕКТУРА И КОМПИЛЯТОР должны развиватся вместе, так чтобы их реализация по отдельности была простой, а программы работали быстро.
> Мало кто из программистов захочет разучивать черти-какой экзотичный тулчейн, особенно
> если не будет годной заманухи. А с этим не получилось даже
> у интеля. Поэтому китайцы и то предпочли не рисковать с кульными
> концепциями и передрали MIPS. Простенько но со вкусом. И, главное, считает
> и обеспечивает более-менее съедобные параметры при цене грязи под ногами, довольствуясь
> обычными компилерами и софтом. Так что под все это собирается более-менее
> обычный линух, более-менее обычным gcc'ом и все как бы довольны.
А где развитие? Где внедрение новых технологий? Драть старьё десятилетней давности не надо, лучше Эльбрус со граблями. Набьют шишек, обматерят их програмисты и разрабы компиляторов, сменят архитектуру на более подходящую для написания компиляторов и софта..
