Докер я им еще на форуме писал в разделе "нужный софт", обещали запилить, как видно запилили, а docker - который что-то там в tray переименовали в wmdockerДля меня ОГРОМНЫМ ПРОСТО ГИГАНСТКИМ плюсом стало удобство настройки system wide proxy. Фактически в одном месте прописал, в настройках сети все указал и в сети предприятия за прокси работать сплошное удовольствие. Все прямо в панеле настроек KDE, удобно, быстро и все работает (можно считать что из коробки)
Если к примеру сравнивать с популярным минтом (мне нравится каким например стал cinnamon, до функционала kde не дотягивает, но тоже рабочий, быстрый и удобный). Там например чтобы прокси прописать:
в /etc/environment - http_proxy="proxyserver.." https_proxy=...
в /etc/apt/apt.conf.d/95proxy Aquire::http::proxy и т.д.
туда же добавить еще прописывания gsettings set org.gnome... и т.д. и все потому что просто в гуи то что можно прописать никак не отражается на настройках программ. И один фиг нет нет, да что-то через прокси не пройдет. Это я о наболевшем.
Минусы у росы из личного например:
для меня сюрпризом стал вроде как переход на mariadb 10+ и после этого она просто не завдодится
mysql workbench - тот что в репозитории не пашет, танцы с бубном и перестановкой питон пакетов не помогают, официальные rpm только для разных версий федоры с дикими зависимостями. Итог - тоже не пашет нормально.
По мелочи некоторые другие программы. Это конечно не арч, но тоже приходится повозиться и в отличие от арча тут даже близко нет такой документации, помощи и комьюнити. Тут как говорится если есть в репозитории - отлично, нет в репозитории - трындец.
Ну и да, соглашусь, это ИМХО, тоесть мое абсолютно личное мнение, но urpm - это ппц какой неудобный инструмент, urpmi urpme urpmq urpmf и иже с ними, ну просто лично для меня не удобный. Не говорю что apt панацея, но yum и zypper - в разы удобнее.
