> Вот насчёт интеранционализации я полностью с автором фоссила согласен.Сам сначала хотел ему написать, потом подумал и не стал, действительно не нужно разработку вести на нескольких языках. Он кстати специально не запилил любое изменение истории. Можно только комнтарий подправить, но старая версия все равно будет доступна.
> А насчёт проектов - я верю, что бывают проекты "на один раз",
> но я видел только два варианта - либо есть один разработчик,
> либо какая-то организация/команда. В первом случае в трекере и пользователях смысла
> нет,
Есть: для себя :-) если нужно быстро сделать, то нормальные доки писать некогда да и лень.а вот вики - самое то, когда нужно будет вернуться что-то поправить, то можно быстро вспомнить.
> а во втором один хрен нужно поднимать инфраструктуру, в которой
> потом только проекты новые заводят. Тут фоссил как раз не очень,
> так как в нём все проекты получатся совершенно изолированными, в то
> время как тот же гитлаб или мантис позволит нормально держать взаимосвязи.
Какая взаимосвязь? Субрепы? Они есть, а вот такого колва народу как на гитхабе, конечно нет :-(
> Насчёт офиса - ок, но там непонятно, зачем к этим вики и
> трекеру VCS :-) Кроме того, для неподготовленного народу оно очень уж
> аскетичное - даже картинку не вставишь, если не ошибаюсь. Ну и
Ну.. Я сайт делал, там нужна была админка специфическая. Где народу описать как пользоваться? Вот пригодилось :-) а картинки можно вставлять.
Кстати, когда последний сайт делал, заказчик, чуть-чуть разбирался в программировании. Попросил посмотреть :-) я ему ссылку кинул, пользователя создал, показал файла с переменными lesscss :-) он некоторые цвета сам подправил на сайте :-)
> всякие "просто поднимаешь на своём ПК" порождает в перспективе слишком много
> мороки - либо оно не поднялось когда надо, либо вырубил кто-то
> машину... Вещи общего пользования должны быть на местном сервере или, на
> худой конец, где-то на VPS или в облаке.
Ага, я один раз в облаке настроил, теперь там даже маленькие проекты делаю.
Ну, в офисе, как правило, есть свой такой сервер... Он у нас музыку раздаёт :-) там чувак сидит, который ее качает :-) ну и если чего по ssh можно зайти :-)
> Доксиген один хрен в серьёзном проекте настраивать надо - ну хотя бы
> ради того, чтобы код документировался и это каким-то инструментом проверялось. И
> там он удобен тем, что текстовая болтовня хорошо увязывается с кодом
> - ссылки и т. п. И я не имел в виду,
> что большие объёмы текста надо совать в исходники - делаешь отдельные
> файлы да ссылки на них в содержании. Мороки больше, чем с
> вики, но результат лучше. Это на чём-то объёмном заметно скорее, когда
> в голову весь код уже даже близко не помещается, и максимум,
> что можно объяснить новичку - общую архитектуру.
Да, кстати, надо по лучше присмотреться к ссылкам. Да, там удобно диаграммы.
У меня есть обычно файлик, или, если на fossil - wiki, где я пишу цели проекта и roadmap. Мне хватает обычного перечисления, так что не использую специальную систему. Такое в доксиген делать наверное не удобно: если откатишь дерево, то и этот файл тоже уйдет. Я когда с таким файлом работаю и мне нужно полазить по истории, открыватю его,а потом лазию :-)
