>
> ifconfig bridge0 create
> ifconfig tap0 create
> ifconfig bridge0 addm em0 addm tap0
> А аналог создания пары veth-ов тут вообще где? Я его не вижу.
> Вот мне интересно, почему FreeBSD ругают те, кто ее видел только на картинке ?
Мне вот интересно:
1) Указание типа интерфейсов - где? Или как это чудо природы будет наобум пытаться угадать что я имел в виду? Как оно в вашем примере вообще отличает - бридж я хотел или tap? Вот мой entry-00 - это какой по вашему тип интерфейса?
2) Зачем вы как самый позер посоветовали мне tap вместо veth? Tap - это
прекрасно. Вот только в случае veth - ядро само гоняет пакеты между парой и-фейсов (они создаются попарно) - "виртуальный пачкорд" получается. Можно подцеплять его между машинами, или в "свич" из бриджа, по вкусу. Пакеты гоняет кернель, при том т.к. это не физический и-фейс, MTU может быть десятки килобайтов, так что такая сеть разгонится до дофига гигабитов, если пакеты только между контейнерами летают.
3) А ты никогда не думал что в этом наборе команд будет дальше? Дальше будет ip link set netns <ns_контейнера>, для entry-00. Которое отправит одну сторону туннеля в вон тот контейнер. Получится "виртуалка на виртуальном патчкорде в виртуальном свиче". А твой пример - он к чему? И какое практическое применение имеет? И почему ты думаешь что это хоть в одном глазу эвивалентная конфига?
Итого - как обычно у бояздэшников: "не в лотерею, а в карты, не выиграл, а проиграл". Насоветовал нечто, ни разу не похожее на предложенную конфигу и вообще не понятно как использовать (куда ваш tap девать то потом?). Зато гнет пальцы. Эталонный бздюк.
