>> что отлично делается без cgroups, но лёне об этом никто не сказал.
> Ну ты то нам расскажешь, как отследить откуда взялся %s, сделавший несколько
> форков, так что parent'ы вырубились и он остался с parent'ом в
> виде PID=1? :) Уважаемый Аноним!
В вашей сентенции немного угадываются нотки грусти и безысходности (это, конечно же, плод моего «интересного» сознания, ну или новый вектор для обсуждения ;).
Это от отсутствия доверия, к ядру ОС и программам запускаемым Вами?
Постоянная слежка, она утомляет. И занимает ресурсы. (Хотя некоторые умудряются хорошо себя чувствовать даже во времена «сплошного терроризма», и это тоже интересно. Но когда же созидать? Или может хватит уже? А может пора разрушать созданное? Ну хотя бы для поддержания равновесия (чего с чем?))
Да, бывают и баги в программах. Конечно же, в некоторых случаях неплохо было бы посмотреть, что происходит. Но отсутствие доверия может измучить. К тому же, понимание происходящего, доступно очень и очень немногим (было бы лучше, если бы я ошибся ;)
Если ты не можешь контролировать свои программы (на подконтрольном тебе оборудовании (а вот здесь все вообще грустно)), то «программы» (и/или оборудование) могут начать контролировать «тебя».
Наверняка, при определенных обстоятельствах, можно перепрыгнуть из одной группы процессов в другую.
Да и PPID наверняка тоже можно изменить. Ну например при прямом доступе к памяти (я не великий специалист в таких тонкостях). Интересно, как удивится случайный или неслучайный "родитель", своему неизвестно от куда появившемуся "отпрыску"? И что ему вообще с этим делать? Как реагировать? Если он ("родитель") об этом беспокоится, или когда нибудь вообще об этом узнает.
ИМХО, программа должна выполнить только то, что требовалось. Или, если количество затраченных ресурсов и времени для нас не критично (как в прочем в данном случае и результат), то тогда «Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага». (авторство автора) Или пусть тогда делает то, что ее заблагорассудится.
Не важно, кто первый (или второй, вспомнил "хорошо забытое старое") придумал как организовать процессы и их взаимодействие (к примеру), важно что это придумали и реализовали. И за это, честь им и хвала! И главное, это есть сейчас и используется (с каким то там успехом).
