Исходное сообщение
"(offtopic) о промытостях мозга" Отправлено myhand, 20-Сен-15 13:02
>>> Я только намекнул, что критикуя Солнцеликого, хорошо бы сравнивать его НЕ с >>> теми, чьи (да, героические, не спорю) усилия увенчались полнейшим крахом. >> Не вижу "полнейшего краха".  Страна стремительно создала мощнейшую в мире экономику, >> благополучно вышла победителем в тяжелейшей войне > Которую сама организовала. Ась?  СССР вероломно напала на Германию или таки наоборот? > http://aillarionov.livejournal.com/856648.html Внизу цитируется какая-то мурзилка  "Библиотека. Исследователям Катынского дела."  В печку его, Зина. Лучше вспомните как польские паны вместе с Гитлером незадолго до этого дербанили Чехословакию.  Союзнички, нет?  Как там с пактом Пилсудского-Риббентропа^WМольтке?  "Секретный протокол" пока не сообразили нарисовать? > Да, не забываем нападения на Финляндию 1937 года. Финнам дали возможность решить вопрос мирно.  Но в силу отсутствия политической самостоятельности и "заграница нам поможет" - они встали в позу и получили люлей с худшими для себя итогами. Что не так?  Страны воюют, если мирное решение недостижимо и данное нападение не было вероломным.  Финляндия, кстати, спокойно начинала ранее войну против СССР без всякой подобной ерунды - просто переходя границу (см. например про вторую советско-финскую). >> восстановилась и какое-то  время успешно развивалась. > Что являеться критерием успеха? В данном случае, индустриальная страна вместо аграрной через ~10 лет.  С работающим "импортозамещением".

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>> Я только намекнул, что критикуя Солнцеликого, хорошо бы сравнивать его НЕ с >>>> теми, чьи (да, героические, не спорю) усилия увенчались полнейшим крахом. >>> Не вижу "полнейшего краха". Страна стремительно создала мощнейшую в мире экономику, >>> благополучно вышла победителем в тяжелейшей войне >> Которую сама организовала. > Ась? СССР вероломно напала на Германию или таки наоборот? >> http://aillarionov.livejournal.com/856648.html > Внизу цитируется какая-то мурзилка "Библиотека. Исследователям Катынского дела." В печку > его, Зина. > Лучше вспомните как польские паны вместе с Гитлером незадолго до этого > дербанили Чехословакию. Союзнички, нет? Как там с пактом > Пилсудского-Риббентропа^WМольтке? "Секретный протокол" пока не сообразили нарисовать? >> Да, не забываем нападения на Финляндию 1937 года. > Финнам дали возможность решить вопрос мирно. Но в силу отсутствия политической > самостоятельности и "заграница нам поможет" - они встали в позу и получили > люлей > с худшими для себя итогами. > Что не так? Страны воюют, если мирное решение недостижимо и данное > нападение не было > вероломным. Финляндия, кстати, спокойно начинала ранее войну против СССР без > всякой подобной ерунды - просто переходя границу (см. например про вторую советско-финскую). >>> восстановилась и какое-то время успешно развивалась. >> Что являеться критерием успеха? > В данном случае, индустриальная страна вместо аграрной через ~10 лет. С > работающим "импортозамещением".
	Введите код, изображенный на картинке: