> Думаю, проблемой людям в журнале виделась не плановая экономика как таковая,
> а именно подобное безграмотное "планирование"?Я думаю что root cause - отсутствие хорошей мотивации. Отсутствие стимула ставить именно хороших управленцев, а не лояльных/дружественных блатников. Отсутствие стимула работать лучше, etc. У тех кто всем этим занимается - нет никакой заинтересованости в результате. Им все-равно. Результат им не принадлежит, как ты поработал - мало влияет на зарплату, очень косвенно. И покуда товарно-денежные отношения имеют место быть, одними только киваниями на самосознательность и общественное признание и все-таки не отделаешься. Вообще, промывка мозгов работает в основном на недалеких или наивных. Пушечное мясо так может и получится. А вот что-то сверх того - уже очень так себе. И в целом оно дрейфует в каком-то очень субоптимальном режиме. Та же америка да и даже китай - они как-то так усвоили что для начала надо хотя-бы не мешать работать тем кто работать хочет и может. А вот в России с этим по жизни грабли. Извините, но изобретатель не должен два года обивать пороги чтобы доказать что его вундервафля - рулит.
> В какое именно? СССР был разным, вы о каком времени?
Наверное около 70-80 годов. В "науке и жизни" периодически описывалось сколько времени занимает внедрение разных технологий.
Очевидный пример: посмотри на тюбик с суперклеем. Цианоакрилат. А знаешь ли ты, что еще в советское время ученые и инженеры уже были в курсе его отличных свойств? Сильно заруливающих многие иные материалы? А теперь посмотрим на тюбик повнимательнее. "Сделано по технологии фирмы Хенкель". Ну да, кто бы сомневался что первыми внедрят кульную технологию явно не в СССР или РФ.
Я как-то вообще туго представляю себе как СССРвское производство могло бы резко заориентироваться на принципиально иной по составу продукт. Пока номенклатура и бюрократия раздуплится осознать что штука "полезна для народного хозяйства" - рак на горе свистнет раньше.
> У капиталистов есть куча своих проблем, например перепроизводство.
У них есть куча проблем. Но регулирование опертивнее, блат - чреват, заинтересованность участников процесса в результатах своей работы - выше. И в целом культура управления очень повышается. По не очень симпатичному мне поводу ("жадность"). Но в целом система работает куда эффективнее.
> Автосцепка была отчего-то внедрена в СССР быстрее некоторых капиталистов.
Ну не бывает же так чтобы плохо вообще все. Но почему-то даже "коммунистический" китай понимает, что когда люди хотят поработать и рубануть денег - надо просто отойти и не мешать, покуда эта активность не начинает создавать много проблем всем остальным. Тем более что от этого новые рабочие места и рост экономики. Естественный, а не из-под палки.
> Рынок выносит без жалости и многие инновации.
Не любые инновации хороши. И как и что работает - должно пройти фазу конкуренции с другими разработками. Если выдержит - значит хорошая, годная технология, изобретение, etc. А не выдержит - ну значит нашелся способ лучше.
> НТП - просто один инструмент в конкурентной борьбе, есть куча других.
Ну несомненно, идеальных моделей государственного устройства еще никто не придумал. А вот сравнить между собой как уже существующие работают - почему бы и нет?
