>> Думаю, проблемой людям в журнале виделась не плановая экономика как таковая,
>> а именно подобное безграмотное "планирование"?
> Я думаю что root cause - отсутствие хорошей мотивации. Отсутствие стимула ставить
> именно хороших управленцев, а не лояльных/дружественных блатников.Отсутствие мотивации заложено в самом принципе плановой экономики или лишь
в конкретной реализации СССР обр. 80-хх? Корпорации работают именно в режиме плановой
экономики и им это мало мешает, мягко говоря.
> Результат им не принадлежит, как
> ты поработал - мало влияет на зарплату, очень косвенно.
Зряплатный стимул тоже имеет свои границы. Вы не можете бесконечно
потреблять - тупо лопнете. Это - чисто физическое ограничение.
На вас также не будет существенно влиять этот принцип, если вы будете социально защищены
(нет безработицы и/или пособия обеспечивают безбедное существование и т.п.). Т.е.
чтобы это работало - вам нужно сохранять все взрывоопасные "прелести" капитализма.
Наконец, третье: капитализм не гарантирует качество результата. Пруфы лежат
на прилавках магазинов. Цель другая - создать товар, наиболее привлекательный для покупателя
при минимальной себестоимости. Производство разной некачественной туфты, да
еще больше реальных потребностей общества и "эффективное" впаривание этой
туфты населению - это то чем имеет смысл гордиться?
> одними только киваниями на самосознательность
> и общественное признание и все-таки не отделаешься.
Вообще-то редким людям не нравится трудиться. Любовь к труду - самый
лучший и самый неистребимый стимул. Есть мнение, что нужно просто немного
помочь ему, например избавиться от профессий, требующих неквалифицированного
"механического" труда, грубой силы.
> Извините, но изобретатель не должен два года обивать пороги чтобы
> доказать что его вундервафля - рулит.
А, собственно, почему? Срок совершенно произвольный - он куда меньше разных
НИОКР вокруг вроде бы даже "тривиальных" внедрений вроде автосцепки.
>> В какое именно? СССР был разным, вы о каком времени?
> Наверное около 70-80 годов.
А это как раз время, когда были демонтированы почти все элементы
социалистической экономики...
> Очевидный пример: посмотри на тюбик с суперклеем. Цианоакрилат. А знаешь ли ты,
> что еще в советское время ученые и инженеры уже были в курсе его отличных свойств?
В СССР клей выпускался под названием «циакрин» еще в начале 80-х. И?
> Я как-то вообще туго представляю себе как СССРвское производство могло бы резко
> заориентироваться на принципиально иной по составу продукт.
Не очень представляю себе, вы об чем. И зачем, к примеру, "резко" - у вас яишница подгорает?
По поводу резкой перестройки производства - вам учить историю индустриализации. Этот
пример пока никто не переплюнул. Во время войны, на заводах налаживали производство
совершенно посторонней продукции за недели.
>> У капиталистов есть куча своих проблем, например перепроизводство.
> У них есть куча проблем. Но регулирование опертивнее
Какое тут к чертям регулирование, когда продукты уничтожают...
>> Автосцепка была отчего-то внедрена в СССР быстрее некоторых капиталистов.
> Ну не бывает же так чтобы плохо вообще все.
Так может, "все пропало" - вам кто-то ненавязчиво впихнул в буйну головушку, а с
реальностью вы не очень знакомы?
>> Рынок выносит без жалости и многие инновации.
> Не любые инновации хороши. И как и что работает - должно пройти
> фазу конкуренции с другими разработками. Если выдержит - значит хорошая, годная
> технология, изобретение, etc.
Т.е. ваши "джва года!11" - очень может быть вовсе и не перебор злобных бюрократов, а
требуемое в разумно устроенном обществе время на НИОКР?
