Исходное сообщение
"В развиваемом проектом OpenBSD SMTP-сервере OpenSMTPD выявле..." Отправлено www2, 08-Окт-15 19:26
> Ещё один клоун... > Ты исходишь из собственной непогрешимости, списывая ошибки на платформу и других людей. > Непогрешимых людей нет. Косячат все. Одни говорят прямо, других тычут в какую-нибудь > никчёмную строку ТЗ, переводят стрелки, кричат, или ведут себя так, словно > их на горячую сковородку посадили. Что интересно, они себя ведут так > даже когда наказания не последует. Уверовали в самих себя. В крайних > формах они себя (иногда в окружении других людей, иногда нет) даже > на рабочий стол ставят. Я не оспариваю тезис, что есть непогрешимые люди, которые никогда не допускают ошибок (хотя, может быть Кнут?) Я оспариваю, что одним лишь выбором "правильного" языка можно внезапно избавиться от всех ошибок, как думают некоторые: >"локальное переполнение буфера" Шёл 21 век... >Всё ещё находятся "не слишком умные" товарищи, пишущие на C/C++?? При том обилии языков и >главное - безопасных платформ (.NET, Java) просто стыдно читать про такие "уязвимости" - >это бестолковость, а не уязвимость! Я за то, чтобы люди всегда думали своей головой, а не надеялись на волшебные средства, которые якобы защитят от всех ошибок.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ещё один клоун... >> Ты исходишь из собственной непогрешимости, списывая ошибки на платформу и других людей. >> Непогрешимых людей нет. Косячат все. Одни говорят прямо, других тычут в какую-нибудь >> никчёмную строку ТЗ, переводят стрелки, кричат, или ведут себя так, словно >> их на горячую сковородку посадили. Что интересно, они себя ведут так >> даже когда наказания не последует. Уверовали в самих себя. В крайних >> формах они себя (иногда в окружении других людей, иногда нет) даже >> на рабочий стол ставят. > Я не оспариваю тезис, что есть непогрешимые люди, которые никогда не допускают > ошибок (хотя, может быть Кнут?) Я оспариваю, что одним лишь выбором > "правильного" языка можно внезапно избавиться от всех ошибок, как думают некоторые: >>"локальное переполнение буфера" Шёл 21 век... >>Всё ещё находятся "не слишком умные" товарищи, пишущие на C/C++?? При том обилии языков и >>главное - безопасных платформ (.NET, Java) просто стыдно читать про такие "уязвимости" - >>это бестолковость, а не уязвимость! > Я за то, чтобы люди всегда думали своей головой, а не надеялись > на волшебные средства, которые якобы защитят от всех ошибок.
	Введите код, изображенный на картинке: