>У Рея Бредбери прекрасно описано как именно женщины пользуются своим правом голоса.Давайте еще бред сумашедших в качестве аргументов приводить или говорящую курочку Рябу, как аргумент того, что животные разговаривают.
Почему бы не вспомнить Софью Ковалевскую, Складовскую-Кюри, Индиру Ганди, Елизавету, Екатерину II, Аду Лавлэй, Маргарет Тэтчер, да ту же Анжелу Дэвис?
То что люди рождаются разными никто не спорит. То что у разных людей есть разные таланты и склонности, тоже, мне кажется разумным. То, что у каждого есть недостатки, я тоже не буду возражать. Почему бы не использовать достоинства одних, как компенсацию недостатков других?
Перекосы как в одну сторону (все люди одинаковые и всем равные права: тётки пусть камни ворочают и бреются по утрам, а мужики красятся и детей рожают), так и в другую (все бабы стервы, а мужики кАзлы) не допустим. Человека надо оценивать по тому, что он может и создавать условия, чтобы все могли проявить свои таланты. Я понимаю, что это идеализм...
Девушка высказала свое мнение и приняла решение. В чем проблема? Мало мужиков, что ли, делало так же и высказывало те же претензии? Она первая и последняя, кто ушёл из сообщества? Ну, не все любят мат, чёрный юмор, оскорбления как стимул в работе. А кому-то это как бальзам на рану. Ей в вину ставится то, что она поступила по "мужски"? Чёткая активная позиция: пацан сказал - пацан сделал? Ну, не заметит отряд потери бойца, ну и хорошо. В перспективе, незаменимых не бывает. Может кто-то призадумается, что "семки" не везде уместны, и что своим поведением отталкивают других, кто просто тихо перестал обсуждать и коммитить, чтобы лишний раз в дерьмо не лезть.
