Исходное сообщение
"Увидела свет система управления web-контентом Drupal 8" Отправлено FractalizeR, 21-Ноя-15 20:49
>> Я бы не утверждал, что "архитектура базируется на ЯП". > Зачем эти кавычки? Я такого не говорил и моя цитата выглядит не > так, и вашу можно трактовать как душе угодно в отличии от > моей. Прошу прощения за неточную цитату. Вы сказали: > ЯП инструмент, архитектура приложения базируется на возможностях которые предоставляет Я трактовал это как > Архитектура приложения базируется на возможностях, которые предоставляет ЯП. Упростил, получилось > архитектура базируется на ЯП. По-моему, смысл сохранился. И я с ним не согласен. Я не считаю, что архитектура базируется на возможностях ЯП. Архитектура - это архитектура. Если мне нужно реализовать модуль DDD, я использую пакеты в Java и пространства имен из PHP. Практически в любом современном языке найдутся средства, чтобы выразить паттерн проектирования или другое требуемое архитектурное решение > Во первых что его нету этого "объектно-ориентированного дизайна". Я вижу только месиво из функций в стандартной библиотеке.Синтаксис, я извиняюсь но ООП конструкции в php по громоздкости чуть лучше java Вы меняете тезис во время дискуссии. Мы обсуждаем объектно-ориентированный дизайн приложений, я не дизайн самого ЯП. Кстати, Java, я так понимаю, тоже кажется вам плохим языком? Можно аргументы? > Слабая типизация про которую можно отдельную статью писать чем это плохо. Я и сам не люблю слабую типизацию. Но я бы воздержался от громких неаргументированных заявлений. Кстати, вот интересное обсуждение по теме: http://programmers.stackexchange.com/questions/38002/what-ar... >> Что мешает использовать скажем, DDD подход? Применять SOLID и GRASP? > Ничто не мешает, используйте. А я выберу другой ЯП для веб разработки, > выбор у меня просто огромный. То есть, предмет спора у нас с вами исчез, верно? Выбор ЯП не влияет на объектно-ориентированный дизайн с его использованием? Соответственно, качество кода зависит больше от самого программиста, а не от ЯП, который он использует? > ЗЫ: Я не хочу вас потролить и у PHP есть своя ниша, > но это ниша не относиться к веб приложениям. PHP для CMS > (Wordpress, Drupal) где накачал плагинов, чуток подпилил и вуаля, но это > не разработка это интеграция. Есть чем подкрепить это заявление?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Я бы не утверждал, что "архитектура базируется на ЯП". >> Зачем эти кавычки? Я такого не говорил и моя цитата выглядит не >> так, и вашу можно трактовать как душе угодно в отличии от >> моей. > Прошу прощения за неточную цитату. Вы сказали: >> ЯП инструмент, архитектура приложения базируется на возможностях которые предоставляет > Я трактовал это как >> Архитектура приложения базируется на возможностях, которые предоставляет ЯП. > Упростил, получилось >> архитектура базируется на ЯП. > По-моему, смысл сохранился. И я с ним не согласен. > Я не считаю, что архитектура базируется на возможностях ЯП. Архитектура - это > архитектура. Если мне нужно реализовать модуль DDD, я использую пакеты в > Java и пространства имен из PHP. Практически в любом современном языке > найдутся средства, чтобы выразить паттерн проектирования или другое требуемое архитектурное > решение >> Во первых что его нету этого "объектно-ориентированного дизайна". Я вижу только месиво из функций в стандартной библиотеке.Синтаксис, я извиняюсь но ООП конструкции в php по громоздкости чуть лучше java > Вы меняете тезис во время дискуссии. Мы обсуждаем объектно-ориентированный дизайн приложений, > я не дизайн самого ЯП. Кстати, Java, я так понимаю, тоже > кажется вам плохим языком? Можно аргументы? >> Слабая типизация про которую можно отдельную статью писать чем это плохо. > Я и сам не люблю слабую типизацию. Но я бы воздержался от > громких неаргументированных заявлений. Кстати, вот интересное обсуждение по теме: http://programmers.stackexchange.com/questions/38002/what-arguments-are-there-in-favor-of-weak-typing >>> Что мешает использовать скажем, DDD подход? Применять SOLID и GRASP? >> Ничто не мешает, используйте. А я выберу другой ЯП для веб разработки, >> выбор у меня просто огромный. > То есть, предмет спора у нас с вами исчез, верно? Выбор ЯП > не влияет на объектно-ориентированный дизайн с его использованием? Соответственно, качество > кода зависит больше от самого программиста, а не от ЯП, который > он использует? >> ЗЫ: Я не хочу вас потролить и у PHP есть своя ниша, >> но это ниша не относиться к веб приложениям. PHP для CMS >> (Wordpress, Drupal) где накачал плагинов, чуток подпилил и вуаля, но это >> не разработка это интеграция. > Есть чем подкрепить это заявление?
	Введите код, изображенный на картинке: