Исходное сообщение
"Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..." Отправлено myhand, 10-Дек-15 14:39
>> Зачем нужен altlinux, когда есть centos/ubuntu? > Например, чтоб реализовывать идеи, которые там по разным причинам отказываются принимать. Не скажу за centos, но у дебиана (на котором паразитирует ubuntu) - крайне либеральный подход в реализации различных идей, буде за ними стоят руки, готовые делать дело...  А еще, помимо дебиана, есть его бленды и т.п. - всегда можно найти где обкатывать новое, незачем ради этого городить полностью обособленный форк и тащить там говно мамонта в качестве системных инструментов. Что-то сумлеваюсь я поэтому насчет качества индей. >  Или чтоб продолжать плевать на софтпатенты, которые шляпа с каноникалом > вынуждены уважать. Это действительно благая вещь, но также вполне решаемая.  Если бы проблема была бы достаточно актуальной - давно был бы non-us реп, как раньше был по другим причинам. Как много софта, который вам хотелось бы включить в Debian и не получается из-за http://www.debian.org/legal/patent? Хотелось бы аргументов, которые подтверждали бы всю агромадность этой проблемы практически.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Зачем нужен altlinux, когда есть centos/ubuntu? >> Например, чтоб реализовывать идеи, которые там по разным причинам отказываются принимать. > Не скажу за centos, но у дебиана (на котором паразитирует ubuntu) - > крайне либеральный > подход в реализации различных идей, буде за ними стоят руки, готовые делать > дело... А еще, > помимо дебиана, есть его бленды и т.п. - всегда можно найти где > обкатывать новое, > незачем ради этого городить полностью обособленный форк и тащить там говно > мамонта в качестве системных инструментов. > Что-то сумлеваюсь я поэтому насчет качества индей. >> Или чтоб продолжать плевать на софтпатенты, которые шляпа с каноникалом >> вынуждены уважать. > Это действительно благая вещь, но также вполне решаемая. Если бы проблема > была > бы достаточно актуальной - давно был бы non-us реп, как раньше был > по другим причинам. > Как много софта, который вам хотелось бы включить в Debian и не > получается > из-за http://www.debian.org/legal/patent? > Хотелось бы аргументов, которые подтверждали бы всю агромадность этой > проблемы практически.
	Введите код, изображенный на картинке: