Если речь об обычных указателях, то с синтаксисом там как раз всё просто.> int* ptr;
> int *ptr;
> int * ptr;
Все три строки значат ровно одно и то же - указатель на int. Но надо знать, что в объявлении переменной "указатель" относится к конкретной переменной, а не типу. Т.е. здесь:
> int *ptr, n;
ptr - это указатель на int, а n - это int. Поэтому многие предпочитают писать * рядом с именем переменной, несмотря на то, что это все еще часть типа. Этот, на мой взгляд, нелогичный момент надо просто запомнить и стараться объявлять переменные на разных строках.
> int* ptr;
> int n;
Так вопросов не возникает. Другой вариант - это использовать typedef.
> typedef int* int_ptr;
> int_ptr ptr1, ptr2;
Поскольку int_ptr - это псевдоним для типа int*, обе переменные ptr1 и ptr2 - это указатели на int.
Также надо понимать, как правильно квалифицировать типы в указателях. Ведь тип указателя на самом деле содержит квалификаторы типа, на который указатель указывает (например, можно ли менять значение по указателю), так и квалификаторы указателя (можно ли менять сам указатель). Например:
> const int* ptr1; // указатель на const int, т.е. значение по указателю менять нельзя
> int const* ptr2; // то же самое
> int* const ptr3; // указатель на int, значение по указателю менять можно, но сам указателю менять нельзя
> const int* const ptr4; // ничего менять нельзя
Т.е. всё, что находится до *, относится к типу объекта, на который указывает указатель. Всё, что после - к самому указателю. Это правило действует и при более высоких уровнях индирекции.
> int** pptr1; // указатель, который указывает на указатель на int
> const int** pptr2; // указатель, который указывает на указатель на const int
> const int* const* pptr2; // указатель, который указывает на константный указатель на const int
> const int* const* const pptr2; // константный указатель, который указывает на константный указатель на const int
