>> Процы создаются под конкретные задачи, в том числе радиоактивная среда космоса.
>> И если технологии позволяют - то такие "мозги" не спекутся.
> Т.е. "процы" там какие-то специальные, не на транзисторах, или речь идет
> об элементарной защите?Да уже б и сами посмотрели на педивикии какие мозги у тех же марсоходов "Оппортьюнити"/"Спирит"
Спец. проц RAD6000 с кучей антирадиационных защитных мер (а потому, стоит кучу денег как для 20МГц проца: 200-300тыс).
>> Белковая же форма жизни куда менее защищена от радиации
> Так что мешает подумать о ее защите? Речь ведь не о
> годах работы, а о часах...
Подумать - наверное ничего не мешает.
1986год, ликвидация на ЧАЭС. Уровень рад. защиты для работ _на_Земле_ такой, что лишь 10 минут разрешалось одному человеку находиться внутри блока, после чего - сразу тур по курортам и санаториям (но помогло это далеко не всем, смертность ликвидаторов общеизвестна).
Счас вот бахнула Фукусима у японцев, они уже умные - внутрь запускают только роботов...
Заявляется, что длительность первого пилотируемого полёта (https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-8 ) была 6 дней и 3 часа.
По ходу программы "Аполлон" не было отдельных исследований радиоционных поясов Земли ( http://ionization.ru/ru/articles/136_Radiacionnye-pojasa-Zem... ), а сам факт наличия поясов был подтверждён всего за 3 года до начала программы "Аполлон":
"Существование радиационного пояса было подтверждено аппаратом «Спутник-3», запущенным в 1958 году." (в статейке ниже)
По-серъёзному эти пояса начали изучать вот только в последние годы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиационный_пояс (глава "История исследований"):
"30 августа 2012 года с космодрома на мысе Канаверал с помощью ракеты Atlas V 410 на высокоэллиптическую орбиту с высотой апогея около 30 тысяч километров были выведены два идентичных зонда RBSP (Radiation Belt Storm Probes), предназначенных для изучения радиационных поясов. Впоследствии они были переименованы в «Зонды Ван Аллена» (Van Allen Probes). Два аппарата нужны были для того, чтобы отличить изменения, связанные с переходом из одной области в другую с изменениями, происходящими в самих поясах. [1]. Одним из основных результатов этой миссии было открытие третьего радиационного пояса, появляющегося на короткое время порядка нескольких недель."
Т.е. на момент "полёта" Аполлона-8 (1968) мало кого парили радиационные пояса Земли. Они просто "взяли и полетели".
Несуразность становилась всё более очевидной, что появился соц.заказ на "научное" доказательство, что радиацию как-то всё-таки "облетели". В 2009 некто Роберт Брауниг рисует математику траектории полёта Аполлона-11:
"Выход на лунную траекторию Аполлона-11 и как они избежали сердца радиационных поясов"
(не забавно ли звучит название работы? в 2009 то году)
http://www.braeunig.us/apollo/apollo11-TLI.htm
которая проходит _вне_ протонного радиационного пояса (самый опасный пояс для человека, 10^8 от уровня земной радиации), но через электронные пояса (уровень радиации: 10^6 земного...).
Учёный заявляет, что _остальные_ Аполлоны "летели" точно по той же орбите. Что не соответствует действительности по данным НАСА:
http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-24_Translunar_Inje...
Строки c Latitude/Longitude у _всех_ кораблей отличаются, и немало: какие-то "вышли" на лунную орбиту выше Экватора, какие-то ниже.
Так, траектории Аполлон 14 и Аполлон 17 _проходят_ через протонный пояс (10^8 земного уровня радиации).
Кроме этого, у Роберта Браунига найдено ещё несколько значимых ошибок в работе.
Обстоятельно с графикой тут:
http://ligaspace.my1.ru/news/2013-02-24-434
1) Роберт использовал значения гравитационной постоянной и массы Земли времен 60-ых прошлого века.
2) Robert A. Braeunig заявляет, что остальные траектории Аполлонов типичны траектории Аполлон 11. (пара слов об этом была выше)
3) При переходе от географических к геомагнитным координатам Robert A. Braeunig делает очередную ошибку.
"Проекции на географическую и геомагнитную ось изменились, а проекция на геомагнитный экватор осталась прежней (географической). Проекция первой точки выполнена с ошибкой.
Это школьные знания - если делается проекция на новую систему координат с некоторым углом поворота, то изменяется положение всех точек. У Роберта первая точка осталась неизменной по X и Y, координаты остальных точек по X то же неизменные."
(как видите, отправить к школьным учебникам любите не только Вы и не только "любителей из интернетов"...)
4) Робертом не правильно определены обратные траектории полетов к Земле.
5) При возвращении с Луны Robert A. Braeunig описывает выход космического аппарата на орбиту Земли, см. илл. 5. (по легенде же НАСА косм. аппарат падает под углом 20-30 градусов со второй космической скоростью на поверхность Земли - как и должно быть, чтобы приземлиться, а не вращаться вокруг Земли). И траектории Аполлонов 12 и 15 проходят через протонный пояс за 340 и 320 секунд соотв.
6) Robert A. Braeunig приводит иллюстрацию устаревшего радиационного пояса Земли, соответствующего модели спокойного солнца 60-ых годов, см. илл. 7.
"На илл. 7 показана модель Ван Алена (1976 г.). На смену ей пришла модель AP-8 min (1995 г.), которая расширила высокоэнергетичную часть радиационного пояса Земли в несколько раз. В настоящее время признана модель AD2005 (2007-2012 г.), которая к модели AP-8 min увеличивает концентрацию протонов с энергией 100-400 Мэв в 6-10 раз. Подобные картинки, как илл. 7, НАСА размещает в архиве и использует для школьного самообразования."
Да ещё и миссия Аполлон проходила в момент пика (1969 - 1972гг) 11-летнего периода Солнечной активности (в это время радиационные уровни поясов выше в несколько раз).
7) Роберт не обсуждает особенности и состояние Солнца перед полетом и во время полета Аполлонов.
"...27 января 1971 г. за несколько дней до старта Аполлона 14 началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю 31 января, которую вызвала солнечная вспышка в направлении к Земле 24.01.1971 гг.. При полете на Луну повышение уровня радиации можно было ожидать в 10-100 раз от средних значений. Аполлон 14 проходит через протонный радиационный пояс. Дозы будут огромными! НАСА заявило для Аполлон 14 дозу 0,127 рад/сут, что меньше дозы на орбитальной станции "Скайлэб 4" (1973-1974).
Аполлон 15 во время своей миссии на Луну находился в хвосте магнитосферы Земли несколько суток. Никакой магнитной защиты от электронов не было. Потоки электронов составляют несколько сот джоулей на квадратный метр за сутки. Сталкиваясь с обшивкой КА, они рождают жесткое рентгеновкое излучение. Из-за электронной рентгеновской составляющей дозы радиации составят десятки рад (с учетом высокоэнергичных электронов, данные которых до сих пор отсутствуют, дозы увеличивают). При возвращении на Землю Аполлон 15 проходит внутренний радиационный пояс. Суммарная доза радиации огромная. НАСА заявлено 0,024 рад/сут.
Аполлону 17 (последняя высадка якобы на Луну) до старта предшествовало три мощных магнитных шторма: 1) 17-19 июня, 2) 4-8 августа после мощного солнечно-протонного события, 3) с 31 октября по 1 ноября 1972 гг.. Траектория Аполлон 17 проходит через протонный радиационный пояс. Это смертельно опасно для человека! НАСА заявляет дозу радиации 0,044 рад/сут, что в три раза меньше меньше дозы на орбитальной станции "Скайлэб 4" (1973-1974).
"
8) Для оценки дозы радиации Robert A. Braeunig пренебрегает опасным для человека протонным вкладом радиационного пояса Ван Алена и использует неполные данные электронного радиационного пояса.
"Согласно илл. 14, Аполлон 11 проходит уровень радиации 7,00Е-3 рад/сек за 50 минут. Суммарная доза составит D=7,00Е-3*50*60=21,0 рад. Это почти в 1,8 раз больше, чем указано в статье Роберта. При этом мы только рассматриваем дозу на транслунной траектории и не учитываем обратное прохождение электронного РПЗ.
Учетом вклада протонного радиационного пояса пренебрежено в статье Robert A. Braeunig. Нет данных радиационной опасности! А ведь вклад протонного РПЗ в поглощенную дозу радиации может быть на порядок больше и опасный для человека.
По какой причине автор, который рассчитывает транслунную траекторию Аполлон 11 и является авторитетом, не замечает главного? По одной причине - для невежественного читателя, ибо обыватель доверяет авторитетному источнику и не важно, что автор мошенничает в пользу аферы."
9) Роберт неправильно обсуждает радиационную защиту Аполлонов.
"Согласно радиационной физике 100-Мэвные протоны прошивают насквозь командный модуль Аполлонов. Чтобы уменьшить поток в два раза, не полностью, а только в 1/2, нужна толщина из алюминия 3,63 см. Для ясности, 3,63 см - это высота всего выделенного данного абзаца! В космонавтике есть научный термин - толщина защиты КА. Если считать, что весь корпус алюминиевый, тогда у КМ Аполлонов толщина составляла 2,78 см (без последних двух строчек). Это значит, что более половины протонов проникают в КА и вызывают радиационное облучение человека. На самом деле толщина Al корпуса командного модуля меньше, в основном 80% резина и теплоизолятор.
Толщина защиты этих материалов 7,5 г/см2, такая же как у Al. Отличие заключается в том, что длина пробега протонов увеличивается во много раз...
Кроме протонов, потоки электронов сталкиваются с металлом КА и фонят в виде высокопроникающего жесткого рентгеновского излучения.
Чтобы полностью погасить протонное и рентгеновское излучение нужны экраны из свинца толщиной 2 сантиметра. Аполлоны не имели таких экранов. Единственным объектом на борту КА, который почти полностью поглощает 100-Мэвные протоны и рентгеновское излучение, есть человек.
Вместо данного обсуждения Robert A. Braeunig приводит иллюстрацию для невежественного обывателя - флюенс 1 Мэв протонов (илл. 16).
"
далее следует расчёт мощности поглощаемой дозы для человека:
(опускаю предыдущие шаги, см. ссылку)
"...
Переведем все единицы к СИ, получим
D=0,00059 Грей/сек или 0,059 рад/сек, (здесь 1 Грей = 100 рад).
Такой же расчет проводят для протонов с энергией 40, 60, 80, 200 и 400 Мэв. Остальные потоки протонов дают малый вклад. И складывают. Поглощенная доза радиации увеличится в несколько раз и равна 0,31 рад/сек.
Для сравнения: за 1 секунду пребывания в протонном РПЗ экипаж Аполлонов получает дозу радиации 0,31 рад. За 10 сек - 3,1 рад, за 100 сек - 31 рад... НАСА же заявило для экипажей Аполлонов за все время полета и возвращения на Землю среднюю дозу радиации 0,46 рад.
...
...
Из данной формулы можно рассчитать мощность эквивалентной дозы радиации для внутренних органов на глубине 1 см, которые получает астронавт при прохождении внутреннего протонного РПЗ, находясь в командном модуле Apollo:
для протонов с энергией 40 Мэв - 0,011 бэр/сек;
для протонов с энергией 60 Мэв - 0,097 бэр/сек;
для протонов с энергией 80 Мэв - 0,21 бэр/сек;
для протонов с энергией 100 Мэв - 0,26 бэр/сек;
для протонов с энергией 200 Мэв - 0,37 бэр/сек;
для протонов с энергией 400 Мэв - 0,18 бэр/сек.
Дозы радиации складывают. ИТОГО: H=1,12 бэр/сек.
Для сравнения 1,12 бэр/сек - это 56 процедур рентгенографии грудной клетки или пять процедур компьютерной томографии головы, которые сжаты в одну секунду; соответствует зоне очень опасного заражения при ядерном взрыве и на порядок больше природного фона на поверхности Земли за один год.
Аполлон 10 на транслунной траектории проходит через внутренний РПЗ за 60 секунд. Доза радиации равна H=1,12·60=67,2 бэр.
Аполлон 12 при возвращении на Землю проходит через внутренний РПЗ за 340 сек. H=1,12·340=380,8 бэр.
Аполлон 14 на транслунной траектории проходит через внутренний РПЗ за 7 минут. H=1,12·7·60=470,4 бэр.
Аполлон 15 при возвращении на Землю проходит через внутренний РПЗ за 320 сек. H=1,12·320=358,4 бэр.
Аполлон 16 на транслунной траектории проходит через внутренний РПЗ за 60 секунд. H=1,12·60=67,2 бэр.
Аполлон 17 проходит через внутренний РПЗ за 9 минут. H=1,12·9·60=641,1 бэр.
"
и это всё были расчёты лишь протонной составляющей. Далее в статье следует такая же "простыня" формул для электронных поясов.
Далее - итоговые таблицы:
"Табл. 3. Миссия Аполлонов, особенности РПЗ и эквивалентные дозы радиации.
Миссия Аполлонов Особенности радиационного пояса Земли для миссии
Эквивалентные дозы радиации, бэр
Аполлон 8
Магнитный шторм за два месяца; двукратное прохождение внешнего РПЗ; зимняя миссия
60
Аполлон 10 Прохождение на траектории TLI протонного РПЗ за 60 сек; двукратное прохождение внешнего РПЗ; конец весны 97
Аполлон 11 Двукратное прохождение внешнего РПЗ; летняя миссия
10
Аполлон 12 Прохождение при возвращении на Землю протонного РПЗ за 340 сек; двукратное прохождение внешнего РПЗ; зимняя миссия 390
Аполлон 13 Двукратное прохождение внешнего РПЗ; весенняя миссия
55
Аполлон 14 За несколько дней солнечная вспышка в направлении Земли; две магнитных бури; прохождение на траектории TLI протонного РПЗ за 7 мин; двукратное прохождение внешнего РПЗ; зимняя миссия 1510-1980
Аполлон 15 Прохождение при возвращении на Землю протонного РПЗ за 320 сек; двукратное прохождение внешнего РПЗ; пребывание в хвосте магнитосферы Земли несколько суток; летняя миссия 408
Аполлон 16 Прохождение на траектории TLI протонного РПЗ за 60 сек; двукратное прохождение внешнего РПЗ; осенняя миссия 107
Аполлон 17 До старта предшествовало три мощных магнитных шторма: 1) 17-19 июня, 2) 4-8 августа после мощного солнечно-протонного события, 3) 31 октября по 1 ноября 1972 гг. Прохождение на траектории TLI протонного РПЗ за 9 мин; двукратное прохождение внешнего РПЗ; зимняя миссия 1040-1350
В таблице 4 приводятся значения эквивалентной дозы радиации, приводящих к возникновению определённых радиационных эффектов.
Таблица 4. Таблица радиационных рисков при однократном облучении
Доза, бэр* Вероятные эффекты
0,01-0,1 Низкая опасность для человека по МАГАТЭ. 0,02 бэр соответствует единичной рентгенография грудной клетки человека.
0,1-1 Нормальная ситуация для человека по МАГАТЭ.
1-10 Большая опасность для человека по МАГАТЭ. Влияние на нервную систему и психику. На 5% повышение риска заболевания лейкозом крови.
10-30 Очень серьезная опасность для человека по МАГАТЭ. Умеренные изменения в крови. Умственная отсталость у потомков родителей.
30-100 Радиационные заболевания из 5-10% облучённых людей. Рвота, временные угнетение кроветворения и олигоспермия, изменения в щитовидной железе. Смертность до 17 лет у потомков родителей.
100-150 Радиационные заболевания у 25% облучённых людей. Увеличение в 10 раз риска лейкоза и смертность от рака.
150-200 Радиационные заболевания у 50% облучённых людей. Рак легкого.
200-350 Радиационные заболевания почти у всех людей, 20% с летальным исходом. 100% ожог кожи. У оставшихся в живых катаракта и постоянная стерильность семенника.
400 50% летальных исходов. У оставшихся в живых тотальные облысение и рентгеновская пневмония.
700 100% летальных исходов.
Таким образом, прохождение радиационного пояса Земли по схеме и официальным отчетам НАСА с учетом магнитных бурь и сезонной вариации РПЗ, приводит к радиационным заболеваниям с летальным исходом для экипажей Аполлон 14 и Аполлон 17. Для астронавтов Аполлон 12 и Аполлон 15 отмечается ожог кожи 100% в дальнейшем развитии катаракты и стерильности семенников. Для других миссий Аполлонов радиационный эффект приводит к онкологическим заболеваниям. В целом дозы радиации в 56-2000 раз выше тех значений, которые заявлены в официальном докладе НАСА!
(идут две картинки: пострадавшие от ядерного удара пендосов и счастливые астронавты якобы после полёта на Луну)
Илл. 20. Результат воздействия радиации. Хиросима и Нагасаки.
Илл. астронавтов слева направо: Стюарт Руса, Алан Шепард, Эдгар Митчелл.
Это противоречит НАСА, в частности, итогами полета Аполлон 14 было: 1) продемонстрирована отличная физическая подготовка и высокая квалификация астронавтов, в частности — физическая выносливость Шепарда, которому на момент полёта было 47 лет; 2) никаких болезненных явлений у астронавтов не наблюдалось; 3) Шепард прибавил в весе полкилограмма (первый случай в истории американской пилотируемой космонавтики); 4) за время полёта астронавты ни разу не принимали медикаментов...
...
...
...
Т.о., Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта."
Логично было бы вначале полётов исследовать эти пояса Земли, и раз уж так всё сложно - лететь через северный или южный полюса, где эти пояса слабее всего.
Не понадобилось бы и заказуху лепить спустя столько лет...
>>> А не надо пояснять. Физическое поле - это _объект_.
>> Ну, на сей счёт есть разные мнения.
> Мнениев разных тут нет, а то что слово "поле" - имеет разные
> _значения_, так этот счет из обычного толкового словаря.
Но Ваше значение всегда "самое правильное", и почему-то единственное...
...пока не открыли словарь
>> но я понимаю, у каждого - своя наука
> Вы натурально ничего не понимаете)
Но почему-то "самого понимающего" тут НАСА отлохотронила, не отходя от кассы :)
Это называется воинствующая темень: самому сидеть под колпаком каких-то иллюзий, зато всех безапелляционно рассылать читать школьные учебники.
Готовьтесь к полёту на Луну, может когда и получится :)
