Хочу только поинтересоваться: вы, часом, не журналист - а то у вас получилось написать в каноничном стиле бульварной прессы. Берешь крупицу правда, щедро докладываешь шмат лжи и собственных домыслов, подавая в соусе некомпетентности, придав оттенок самоуверенности, чтобы создать впечатление, что уж автор-то точно в теме. Судя по всему, впечатление у вас получается создать, и это печально.По пунктам:
> Регекспы тут убогие.
А ничего, что rspamd поддерживает весь набор регэкспов SA?
> RAW использовать "нирикамендуется", PART матчит только в текстовой части,
Да, а вы хотите еще один SA? Впрочем, с hyperscan это вообще не имеет значения (если не использовать бектрекинг, но даже в этом случае fallback на pcre - не самое страшное, что может случиться) - вы можете задавать хоть десятки тысяч регэкспов без влияния на производительность.
> URL ...но без query part и не всегда находит ссылки.
Ложь - rspamd матчит url целиком.
> Как например отловить вот такое: http://google.XX/?query<куча-ереси>&redir=htth://site.tk//exploit.scr -- загадка сия велика есть.
Да нет, загадки в этом никакой нет. Можно попробовать документацию почитать, например.
> Документация также убогая, она как бы есть, но ничего толком не объясняет. Доходит до того, что за списком допустимых параметров модуля приходится лазить в код самого модуля.
> И хорошо если он написан на lua, а не на си. Возьмите например ratelimit и попробуйте найти в доках как именно ему задать адрес redis-сервера.
Для этого существуют багрепорты, вы знаете о такой вещи? Я пишу rspamd один по факту, в том числе и всю документацию, поэтому могу упустить какие-то вещи - в этом нет ничего удивительного.
> Ещё - конфиг ломают КАЖДУЮ минорную версию, поэтому обновляться следует возможно реже, с внимательным курением changelog'а, багзиллы и выделением дней-двух на мониторинг отвалившегося.
Последние 2 года конфиг не ломался ни разу. Во времени 0.5, 0.6 и 0.7 такое было. В минорных версиях конфиг не ломался никогда, а все изменения описаны тут: https://rspamd.com/doc/migration.html
> Из примеров - нет гарантированного способа переопределить score для какого-то символа, в следующей версии его могут переименовать. А через одну - переименовать ещё раз. Просто потому что "автор так видит".
Символы никогда не переименовываются (опять же за последние 2+ года). Способов переопределить символ есть множество, но ведь у вас документации "как бы нет", поэтому сложно что-то посоветовать.
> Эпопея с user_settings, который как бы есть, и как бы предназначен для переопределения того самого score, но как бы периодически ломается.
Опять "как бы". Для фактов есть багрепорты, а для фантазий - психиатр. Попробуйте какую-нибудь опцию - возможно, вам помогут.
> Action=greylist не имеет state. Это означает, что есть mta поверил антиспаму и дал 4XX, оно так и будет его отшивать до истечения retry на той стороне или до изменения в лучшую сторону настроек почтовика отправителя, что маловероятно.
Ну да, потому что стейт есть у rmilter/exim. Сделать хранение ключей грейлистинга очень просто, но это никому не было нужно.
