>> с каких пор открытый код - проприерасты?
> Выбирай:
> * Прямо с тех пор, как "открытый" != Свободный.http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLIncompatibl...
в списке наблюдаем BSD. Причём я точно помню, что уже тыкал тебя в это место.
> * Какжый раз, как через стену от проприерасов прилетает такое типа-"открытое".
Я не знаю, что там тебе от кого прилетает. Если ты не разделяешь определения и эмоции - тебе к специалистам. Да, может не нравится, что маститые проприерасты (Майкрософт например) участвует в открытых проектах. Но важно понимать: если код, который они предоставили - под свободной лицензией, то это свободный код. GPL это или, раз речь о BSD, BSD - не суть важно.
> * ...и пр.проприертарщики тоже делают "это". http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105598.html#70
Лапшу твоих путаных мыслей и ссылок способен изложить по существу и кратко?
> * С 23-Апр-15, 18:31. http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102196.html#100
Написано по сути правильно. Но вот беда, школьники, которые святее Столлмана никак не усвоят, что лицензия BSD в терминах GNU - свободная лицензия. Что позволяет по -разному глумиться над очередным неофитом, который сначала упрекает что весь софт собирается из исходников (речь к примеру о FreeBSD, частенько такое), а через пару строчек заподит песню про проприерастов. Ну а нюанс с классификацией лицензий GNU вообще не может закрепиться в детских головёнках - каждый раз приходится напоминать.
> Тебе какой из 4ёх больше глянулся?
Верный. Ну т.е. ни один из четырёх.
