> Подобное развитие событий давно ожидалось.Видимо, Вы (как квантовый компьютер, неограниченной мощности) просчитываете все возможные развития событий, во всех областях, на неограниченный интервал времени в будущее, да еще и одномоментно ;). Электрон (элементарная частица ;) "двигающийся" из одной точки в другую и точно "находящий" эту свою геодезичискую линию, Вами гордится (без шуток ;)! И еще пару вопросов, если можно. Как мне выбрать тот единственный и неповторимый путь который вдруг случится в "том" будущем (или все таки придется немного напрячся и творить будущее своими руками ;)? Вторым вопросом должен был быть, где можно подписятся на Вашу новостную ленту? Но, мы же с Вами, сами творцы своего счастья! Правда придется попотеть. Не обижайтесь, пожалуйста.
А вот обсудить, это необходимо.
> Мозилла пытается выйти на рынки веб-маркетинга, мобильных медиа, молодежных книгочиталок
> и коммерческого культурно-развлекательного контента. В конкурентной борьбе с существующими
> вендорами на этих рынках нельзя достигнуть успеха без внедрения DRM пользователю
> по самые гланды. Нельзя распространять ни платную музыку, ни платные новостные
> подписки, ни кино, ни мобильные приложения.
Лучше пусть пытается, чем не пытается!
> Файрфокс так и будет зарастать DRM и прочей оруэлловской плесенью, потому что
> компания Mozilla плывет по течению коммерциализации интернет-технологий. Они обуздали
> мощь свободных, но глупых и готовых к эксплуатации разработчиков-энтузиастов, сделали
> доступными массу свободных технологий и теперь будут постепенно превращать их в
> ограниченные со всех сторон коммерциализированные системы ради своей прибыли.
Не знаю. Но в прочем, лучше пусть плывет, чем тонет!
> Технологии Файрфокс сейчас открываются для пользователей одна за другой, но при сохранении
> существующей политики Mozillа, они будут постепенно увядать, терять популярность. Пользователи
> со временем будут понимать, что их развели, подсадили на ту или
> иную возможность вроде "защищенного видео", нетфликс, музыки или режима e-reader и
> имеют по-черному. Этим подходом Mozilla роет себе яму, в которую однажды
> упадет и не вылезет обратно.
"их развели" - да они просто не читали Вашу новостную ленту (ну или жевали вместо чтения ;). Лучше пусть Mozillа "плывет"! А то будем плавать на ишаке :(
>[оверквотинг удален]
> использовать интернет-браузеры. Эта идея не так бредова, как кажется на первый
> взгляд, и уже была успешно реализована. Один из разумнейших людей на
> планете, Ричард Столлман, почти никогда не использует браузер в своей работе.
> Он использует специальное ПО, которое конвертирует доступные в интернете страницы в
> обычный текст и складывает получившиеся тексты в определенную директорию, откуда их
> забирает Perl-скрипт и передает Ричарду для прочтения (пояснено здесь: https://stallman.org/stallman-computing.html#internetuse
> ). Для получения информации из интернета таким образом не нужен браузер,
> не нужно пропускать себя через проприетарный джаваскрипт и DRM-модули. Это решение
> для людей, обладающих инновационным видением и способных потратить определенные средства
> ради эффективной работы с информацией.
Забывать не надо! Пользоватся надо по назанчению (а самое главное в меру (у каждого своя)).
> ради эффективной работы с информацией.
Это сложная и достаточно индивидуальная тема. Отложим.
> Разумные люди при работе в интернете не будут постоянно зависеть от браузера
> и использовать технологии, обреченные превратиться в проеденную личинками жадности труху.
> Разумные люди
Мне грустно (но не очень сильно, и не фатально :(.
И самое главное, Я готов шутить про себя! Глядиш пригодится в будущем?!?!
