> Эмм, а обоснование?Так приведено же: "Для собственно облегчения постепенной миграции с одной версии на другую.
Пример: Debian Unstable."
Или вы считаете, что поддержка нескольких версий библиотек не облегчает постепенную миграцию? Или в Debian Unstable нет ни одной библиотеки в нескольких версиях? Или Debian Unstable - не rolling release?
Я всегда думал, что для _некоторых_ библиотек апгрейд происходит так:
1. В дистрибутиве находится библиотека версии 1, а также, скажем, 20 программ, которые её используют.
2. Появляется версия 2 библиотеки и попадает в дистрибутив. Таким образом, в дистрибутиве одновременно сосуществуют 2 версии библиотеки.
3. Те 20 программ постепенно, одна за другой, мигрируют на библиотеку версии 2.
4. Когда все перемигрировали - выясняется, что никто больше не использует версию 1 библиотеки, она больше не нужна и её удаляют. А иногда бывает, что и не все программы мигрируют. Тогда 2 версии живут совместно довольно долго, а может и 3-я версия к тому времени появляется.
Таким образом, возможность сосуществования нескольких версий библиотек облегчает постепенную миграцию. А это значит, программы могут апгрейдиться постепенно, по порядку и с той скоростью, с которой считают нужной, а не все резко должны перейти на новую версию библиотеки. Такой постепенный, плавный апгрейд программ - и есть одно из отличий роллинг-релиза от не-роллинг, который выпускается, скажем, раз в полгода, и в котором все пакеты меняются "одномоментно".
> система плавающих релизов позволяет пользователю всегда иметь последние версии устанавливаемых программ, избавляя его от необходимости периодической переустановки системы
Ну, так не вижу противоречия. Разверните мысль, а то я так тоже могу с умным видом цитат накидать, которые ничего не доказывают.
