Исходное сообщение
"В рамках проекта Lwan развивается новый высокопроизводительн..." Отправлено Аноним, 26-Апр-16 16:11
> Когда грубо сравниваются разные программы, то умные и честные люди их сравнивают > в дефолтных настройках. А кто тебя знает что ты считаешь "дефолтными настройками". По дефолту сишный компилер обычно оптимизаций не делает (-O0), потому что так дебажить проще. Но никто в здравом уме не кладет дебажный билд в пакеты для юзеров. > Можешь пойти и рассказать авторам gсс и ментейнерам debian, что у них всех рукожопие Тут в пору говорить про скудоумие. Майнтайнеры дебиана билдуют с отличными от дефолтов gcc опциями. У кого -O2, а у кого -O3, как у LZ4, где скорость - его все, а может быть и -Os, как у лисообразных браузеров. > и их дефолты не позволяют С++ однозначно выиграть у Go идиотское соревнование Так gcc'ом никто не компилит с дефолтами, кроме ГОпников типа тебя. У дебиана и вовсе есть мощные механизмы для применения "недефолтных" флагов на автомате. Но такие как ты не в курсе этих вещей, но мнение уже имеют. За что и получают заслуженную репутацию ламерюг. > Кстати, в приведенном примере динамической линковки для Go сборка выполнялась используя > gccgo, то есть в конечном итоге через тот же gcc. Какую практическую ценность представляет твое оторванное от жизни сравнение? Никто не билдует реальные программы gcc'ом без флагов. Особенно майнтайнеры дебиана при пакетировании.