Исходное сообщение
"Обратная сторона систем распространения приложений в обход д..." Отправлено Аноним, 16-Июн-16 13:50
> Дистрибутив может в один заход решить проблему во всех приложениях, использующих уязвимую библиотеку, просто обновив это библиотеку в системе Так и в снап так можно будет сделать > Производители и без того не учитывают особенности дистрибутивов, так как эту работу берут на себя мэйнтейнеры пакетов О проприетарном софте специально забываем? А на счет открытых. Что будет если какие-нибудь КЕДы начнуть совать рекламу туда? Производители открытого ПО не дураки. А закрытые и без того пихают туда чего угодно, даже в 32 сектор НЖМД записывают всякую непотребщину, но без этого никак. > Решение проблемы очень простое - достаточно написать хорошую программу и открыть её код Угу, позвоним все дружно в Автодоску и попросим открыть код Майи, потому как ставится она нифига не юзерфрендли(если конечно не древние РедХатоподобные дистры). А еще лучше все скинемся на 150 первоклассных девелоперов пусть Блендер допилят так, чтобы Автодоску послать могли все и будем использвать один и тот же формат файла. > Разные дистрибутивы существуют из-за разных предпочтений пользователей. Так в чем проблема тогда? Пользователи Убунты, Дебиана, Федоры, Манжары и тп "ЗА" флэтпаки и снаппи. В Арч небось тоже поддержку уже добавили. > Те кто не доверяет мэйнтейнерам, могут самостоятельно проверить их работу, повторив сборку. Не вопрос, те кто не верит производителю могут точно так же пересобрать снап/флэт пакет сами. Много таких на деле?