> 1. использованию дискового по сравнению с svn:ну а где сравнение-то?
И, кстати, что сравнивать - на сервере, на каждом сделавшем co/clone (или на _всех_ ;-), на сборочном тазу где svn export вполне бы хватило ?
> 2. "история" всегда под "боком"
ну, как и весь репо. Но не факт что это для многих проблема (у кого-то то и другое где-то в сети, и working copy тож)
> 3. механизм diff`ов
ну а тут чего интересного? Вот _не_ с точки зрения каких-то мегапроектов со странными особенностями, а чего-то вроде нашего покойного lighttpd (ну или clang даже) и возникающих там задач?
> звиняйте, но не только лишь все используют гитхаб или gitlab, бывает и свои мощности
> используют
ну просто пользователи svn уже научилсь не доверять чужим сервисам, на горьком опыте, а пользователи git радостно бегут наступать на уже знакомые грабли.
с точки зрения админа своих мощностей, даже не берусь определить, что противнее админить (многопользовательский и с разделением прав svn в любом своем протоколе та еще головная боль и геморрой, но и гит не лучше - если, конечно, тебе дороги твои пароли и твои пользователи)
> а кто этот доктор поставившей, этот страшный диагноз Линусу - ну там пруфы..
пруфы для опоздавших родиться - в архивах lkml где-то между 99-м (когда все вменяемые люди уже использовали хотя бы cvs,и только великий Торвальдс шел своим путем с ручным прикладыванием миллиарда патчиков и tar.gz архивчиком) и 2002-м (когда из десятка вариантов был выбран самый уродливый, не просто проприетарный а налагающий совершенно безобразные требования на пользователей - но и это было для многих щастьем несказанным). Я, естественно, никому ничего доказывать не собирался и копий его истерик не сохранял.
