Исходное сообщение
"Facebook опубликовал реализацию алгоритма сжатия..." Отправлено нах, 05-Сен-16 10:02
> словари рулят. берёшь, значит, весь исходный файл, и засовываешь его в словарь если вы внимательно прочитали статью - там именно так и сделано (только не файл, а файлы) Сам словарь предусмотрительно вынесен в ../, поэтому к размеру сжатых данных не отнесен. То есть не как у гугля - потренировали на своих данных, и потом жмем любые похожие (и фейлимся на похожих, но недостаточно похожих), а именно словарь под эти конкретные. > вообще, многопроходное сжатие — скучное читерство. вообще - нет. Читерство начинается, когда размер такого словаря и время на его создание "как-то вот забыли учесть". Для данных которые "сжимаются один раз, распаковываются тыщу" нет ничего ужасного в том, что при сжатии тратится время на словарь. До тех пор, пока однопроходное сжатие не оказывается только на пару процентов хуже ;-) В общем, совершенно загадочно, зачем им это понадобилось - когда и честное сравнение в их пользу.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> словари рулят. берёшь, значит, весь исходный файл, и засовываешь его в словарь > если вы внимательно прочитали статью - там именно так и сделано (только > не файл, а файлы) > Сам словарь предусмотрительно вынесен в ../, поэтому к размеру сжатых данных не > отнесен. > То есть не как у гугля - потренировали на своих данных, и > потом жмем любые похожие (и фейлимся на похожих, но недостаточно похожих), > а именно словарь под эти конкретные. >> вообще, многопроходное сжатие — скучное читерство. > вообще - нет. Читерство начинается, когда размер такого словаря и время на > его создание "как-то вот забыли учесть". > Для данных которые "сжимаются один раз, распаковываются тыщу" нет ничего ужасного в > том, что при сжатии тратится время на словарь. До тех пор, > пока однопроходное сжатие не оказывается только на пару процентов хуже ;-) > В общем, совершенно загадочно, зачем им это понадобилось - когда и честное > сравнение в их пользу.
	Введите код, изображенный на картинке: