> Просто с закрытыми исходниками - ценность измерений равна нулю.Слишком смелое заявление. У вас есть прошивки для тестера/осциллографа/etc? Есть приборы и есть стандарты измерений. Если прибор соответствует стандартам, то все равно, что там внутри.
> Проприетарный софт -
> это издевательство над идеей эксперимента и продвижение антинаучных подходов. Результат
> непроверяем - о чем можно говорить?
Почему не повторяем? Все аналогичные программы используют сходные алгоритмы и результаты очень близки.
> И вообще, говоря за себя - продвижение антинаучных подходов и проприетарных форматов,
> особено на ресурсе по открытому ПО имхо подмачивает уважение к вам
> как специалисту.
Вы о том, что я имею наглость заявлять, что у закрытых программ тоже есть интересные идеи и что надо дорабатывать и развивать СПО, дабы оно не уступало закрытым аналогам?
Конечно, лучше спрятать голову в песок и кричать, что СПО идеально, а все остальное антинаучно и вообще гумно. А потом удивляться, чего у десктопа linux 1%?
>> В целом же все достаточно стандартно. И ничего крамольного там нет.
> Да я понимаю что джентльменам верят на слово, поэтому Петьке карта и
> прет.
Хватит демагогии. Что по вашему в rmaa может быть не так? Вы хотя бы общее представление имеете о подобных замерах? Все это разжевано в букварях по DSP и замерам искажений. rmaa просто одна из реализаций. Если есть конкретные вопросы - могу посмотреть и ответить.
Забыл самое главное: раз уж вы так хорошо разбираетесь в научных подходах - проведите свои измерения (можете заодно и свой софт написать и выложить), раз уж вас так не устраивают чужие замеры и программы.
