> а на 64Кбит народ не может отличить его от сидюка в слепом тесте.
> Opus на 64кбит звучит лучше чем mp3 на 128. Ессно VBR/среднее. Как
> раз улучшение в 2+ раза и есть. Вату в 128 кбит
> на мониторах слушать печально. А 64кбит опус - не заметишь подвох
> так сразу.Скажу честно, вы меня заинтриговали и я подумал - а вдруг? Но нет, чуда не произошло :)
Да верха у opus другие без характерного "зажовывания" как в mp3.
Но, за все приходится платить. У обоих (mp3/128 и opus/64) звучание более плоское и менее выразительное. У mp3 понятно - местами зажованые верха. У opus другой характер искажений - верха упрощенные и более глухие. Но самый косяк - стереопанорама - местами на тарелках она практически полностью сворачивается в моно. Да и хвост реверберации короче. Специально прослушал этот же фрагмент на mp3 - ничего подобного нет. В целом все же mp3 128 лучше, но местами его верха действительно раздражают. Возможно opus/96 и смог бы действительно обыграть mp3/128. Но в любом случае о cd audio качестве речи пока нет.
Хотя, с учетом битрейта, opus/64 звучит весьма пристойно и при необходимости сильной экономии битрейта хороший вариант.
Немного о моей методике тестирования: беру два файла и объединяю в один mkv контейнер, затем в плеере нажатием одной клавиши переключаюсь между треками в реальном времени. Для слепого теста - закрываю глаза и долблю клавишу как Поттеринг завещал (более 7 раз за 2 секунды).Я так обычно ремастеры сравниваю.
> ИМХО на смартах и т.п. это стоило бы тестануть как-то так:
> - Полностью заряжаем батарейку. Гоняем MP3 по кольцу пока не сядет. Замеряем
> время.
> - Аналогично с {opus, vorbis, aac, wav, flac, ...}.
Глянул свой смарт с андройдом (подключил мультиметр между акб и телефоном) - разница между форматами не большая - он тупо во всех случаях жрет в 3-4 раза больше аппаратного плеера.
>> google, как и apple/ms - делает, что хочет. На практике я пока
>> по прежнему использую x264, так как кодирование в vp9 слишком медленно,
>> а поддержка видео редакторами - близка к нулю.
> А я использую VP9, мне нравится. Сразу в вебе играется в большинстве
> браузеров и битрейт/качество мне нравятся. Из x264 я в принципе такое
> выжать не могу.
Мне вначале тоже так казалось. Затем сделал кучу отдельных кадров для разного качества и разных кодеков - различия минимальны (x264 более четкий, но блоки сильнее видны, vp9 без блоков, но мылит). А по времени как не шамань с настройками - существенно дольше.
>> А стандарт остался.
> Да и фиг с ним. Помрет вместе с своими цифровыми грампластинками, имхо.
Да вроде не собирается, да и смысл его менять - качество перекрывает человеческие потребности. 24/96 реально нужно только студиям звукозаписи.
Если бы не жадность sony, то не было бы вообще 48 kHz и был бы единый стандарт 44.1.
> А у меня - полнейший разнобой. Потому что из разных мест
Интересно откуда? Уж не ресемплинг ли из 44.1? Или уже есть студии издающий музыку в 48?
Это кстати минус opus - он жестко завязан на 48 и гоняет ресемплинг туда-сюда.
> Смарты/планшеты/одноплатники, писюки и лаптопы, ... - дружно выбрали 48кГц. На что они
> ориентированы? Они general purpose.
Они - ширпотреб, там качество аудио вторично. Все приличные аудиоплаты умеют обе частоты.
Плееры - 44.1. Смарты - тут наверное как повезет. Я вот тоже думал что они на 48. Проверил свой - оказался именно 44.1. Вероятно соображают, что качество для музыки важнее, чем для фильмов/игрушек. Так что проверяйте конкретные аппараты.
>> На спец soc есть и отдельный блок imdct36, но это только значит
>> - что все форматы станут эффективнее при декодировании.
> Говоря за себя - меня только general purpose устройства по жизни интересуют,
> которые полностью реконфигурабельны софтварно. Я не считаю себя готовым утыкаться в
> один стандарт или алгоритм навечно. Люди придумают новые, более удачные стандарты
> и алгоритмы.
Это раньше за конкретные форматы цеплялись - теперь делают отдельные спец блоки (типа упомянутого imdct36), которые используются практически во всех кодеках. То есть аппаратно ускоряют отдельные наиболее затратные алгоритмы используемые всеми.
>> Стандартно - 250 MHz. 40 - это нижняя частота при freq/voltage scaling.
> Я не знаю для кого это "стандарт".
Стандартно для того soc.
>> Это как раз и плохо. Если у вас остается более чем двукратный
>> запас при воспроизведении mp3 - значит ваше устройство в пустую садит акб.
> А это особенности CMOS-схемотехники.
В смысле? На более низких частотах он не работает?
> Схемы потребляют ощутимую мощноть даже если ничего не делают.
Так я и говорю - снижать частоту так, что бы mp3 ворочал + небольшой запас (а не в два-четыре раза). Затем понижать напряжение, так как частота мало что дает сама по себе.
