>>>> А теперь возьмите тот дистрибутив, которым пользуетесь,
>>>> и изучите его лицензионное соглашение.
>>> "Лицензионное соглашение" Debian в студию. Или извинения.
>> Дебиан (как проект) и спрашивайте.
> Стоп. Это я сказал "оно там есть"?Восстановил любезно порезанную Вами цитату. Вы, как и я, такого не говорили.
>> Меня не интересует, на каком основании Вы пользуетесь [...]
(и не должно, между прочим)
> А вот меня интересует почему кое-кто не хочет отвечать за свои слова.
Я отвечаю за СВОИ слова, а не Ваши попытки что-либо представить как таковые.
За последние можете ответить только Вы.
> В том числе про эти.
Есть ещё какие-либо?
> Кстати, а почему решили что "более хреновый" - справка есть?
Потому что читать юридизмы не умеете, это и без справки прекрасно видно.
> Если появятся аргументы что мое буквальное прочтение неверно - я готов их выслушать.
К сожалению, в псевдокоде под названием legalese всё очень плохо по части однозначности трактовок. Поэтому, интерпретируя его, при попытке выявить баг, дающий возможность для жёстких утверждений -- грамотный юрист (а я с такими работал) сперва анализирует возможности контратаки, которая путём жонглирования словами может выбить почву из-под его вроде бы выверенного в первом приближении нападения.
В данном случае Вы этого анализа не сделали -- вероятно, даже о нём не подозревали. А я, офигев от уже Вашей попытки пожонглировать словами и прекрасно зная намерение писавших текст лицензии (поскольку и обсуждали, и переводил, и доступность результатов на ftp обеспечиваю) -- показал вариант такой контратаки.
Собственно, для меня вопрос в другом: есть ли смысл более внятно изложить, чтоб не-юрист, даже желающий доколупаться, всё-таки понял идею и увидел, что доколупываться не к чему.
> Впрочем, справедливости для, раньше у вас было еще хуже.
Опять же, подробности в студию.
>> то при желании берёте настоящего и подаёте на нас в суд.
> С буржуями судиться? Не, я пока не сумасшедший и столько у меня нет.
Положим, с коллегами, но за правду, которую Вы видите иначе. Поймите, я если что важное говорю -- то и в суд готов с тем идти.
>> В качестве добровольного подспорья при принятии решения: мы сверялись с FSF.
> Не могу это проверить.
Не навязываю.
