> Пара бонусов:
> 1. Время врет, 2-5 минут в месяц.ИМХО неправильно делать кривой хард, а потом пытаться его лечить ненадежным софтом (ntp).
> 2. О том что сделать реконект можно и без дерга батареек я
> узнал лишь когда нашел коробку и инструкцию.
Реконект и прочие ситуации должны по возможности быть полностью автоматическими.
> 3. Физические кнопки. Made in china. Поэтому нажимаются с нефиговым усилием и
> зачастую с третьего раза. Что дополняет общее впечатление.
С тем же успехом можно купить тоуч китайского мастера, который будет срабатывать через раз, да и то не тогда, когда надо.
>> которые умеют все, но одинаково плохо.
> Ума не приложу зачем вы компьютерами пользуетесь тогда. Они квинтэссенция этого подхода
> :)
Фотографировать не умеет, радио не умеет, фонарика нет, звонить - можно научить, но мобильник удобнее ;)
Если серьезно - компьютер всему нужно учить (ставить софт) и хорошо делать он может далеко не все. Но для программирования, интернета, работы с графикой и звуком (с аппаратными дополнениями) лучшего решения я не знаю.
>> А так мне нравятся многие профессиональные интерфейсы (фотоаппараты,
>> звукозаписывающая аппаратура, sh/ssh),
> Вот лично мне интерфейсы зеркалок совершенно не нравятся. Даже невозможно дать девайс
> другому человеку чтобы он тебя сфотографировал, результат гарантированно будет ужасом.
Уже обсуждали - ставь полный автомат - будет лучше чем любым телефоном - ибо нормальная оптика, сенсор, затвор + мощный софт способный отработать практически все ситуации сам.
> Потому что аторежима считай что нет
Пруф? А то я задолбаюсь перечислять все возможности автоматики.
> Что до профессионализма тех кто sh пользуется
> можно крепко поспорить, глядя на качество кода и как все это
> потом работает.
Причем тут качество кода? sh хорош при агрегации двух-трех команд для быстрой автоматизации (в замен 100-1000 кликов мышкой в GUI). Если нужно что-то сложнее - лучше взять нормальный ЯП.
>> требуется время на их освоение, но при постоянном использовании они действительно бесценны.
> Зачем мне быть профессионалом
> стирки на этой модели стиралки, а? :)
Мне лень стиралку каждый раз настраивать, но производитель это учел и можно сохранить настроенный режим. А если стираю что-то нестандартное - то не грех и в мануал/интернет слазить, дабы вещь не испортить.
>> А вообще - лучший интерфейс - его отсутствие, когда девайс сам делает
>> то, что от него ожидаешь.
> Я в чем-то согласен. Но во первых brain-интерфейсы еще только начинают появляться,
> чтобы девайсы могли возыметь представление что же от них ожидают.
Я больше об разделении функций и общей эргономики - взял в руку фонарик, кнопка сразу под пальцем, нажал.
> Во вторых, зачастую девайсы не угадывают и часто делают не то или
> не так.
Поэтому мы все здесь (по крайней мере я надеюсь) за СПО и открытое железо. Важно ведь не то, что бы девайс сразу все умел как надо. Важно что бы была возможность настроить или модифицировать девайс под свои нужды.
>> Поэтому предпочитаю по максимуму автоматизировать все частые операции.
> Так проблема глупых девайсов в том что они не поддаются автоматизации от
> слова совсем. На то и глупые.
Я и не говорю, что девайсы должны быть глупыми. Я говорю - они должны быть под полным контролем хозяина. Но если задачу имеет простое решение, то не нужно усложнять.
