Ну, что касается вёрстки, дело в том, что если сам пишешь какой-то документ, то большую часть времени с документом ты его набираешь, а какие-то изменения форматирования делаешь относительно редко. Но если тебе дают уже набранный документ, содержащий в себе текст, таблицы, рисунки с подписями, сноски, врезки и т.п. то по сути вся твоя работа заключается в том, что ты постоянно выполняешь однотипные операции над разными элементами.
В Word 2007 по сравнению с Word 2003 количество нажатий на клавиши, движения и щелчков мыши было значительно меньше. Конечно, сначала интерфейс был непривычен, но к этому быстро привыкаешь. А вот то, что руки не отваливаются после N-ного количества часов - это большой плюс.
Согласен с коментариями относительно использования хоткеев. Я не был знаком с необходимыми мне для вёрстки хоткеями, и возможно если бы остался там работать, то освоил бы и их.
С вёрсткой в ворде я совсем немного работал, большую часть своей рабочей карьеры я работал с Photoshop и CorelDraw (в фотоцентре и в оперативной полиграфии, плюс сувенирка).
Там я, конечно, работал на клавишах, т.к. это действительно зверски экономит время и силы.
Сейчас моя работа не связана с полиграфией и я смог вернуться под Linux (который для полиграфии совершенно не приспособлен). Тут конечно у меня возникает ломка, когда мне приходится (и довольно часто) пользоваться GIMP и Inkscape, в которых такое понятие как usability отсутствует в принципе. Хотя по функционалу GIMP v2.9+ стало уже можно как-то пользоваться. InkScape вызывает смешанные чувства, с одной стороны - симпатично и просто, есть несколько прикольных функций, которые пригодились бы и в CorelDraw, но есть и минусы: отсутствие возможности работать с многостраничными документами, мышко-центричность, т.е. недостаточность хоткеев. Многие вещи, которые в кореле делаются нажатием одной комбинации клавиш, в InkScape делается 5 последовательными щелчками мыши в разных частях экрана. Ну и конечно в InkScape не поддерживаются другие цветовые пространства, например тот же CMYK. Вероятно это следствие используемого формата SVG, который в нынешней версии не поддерживает CMYK.
LibreOffice наоборот мне очень нравится. Им довольно удобно пользоваться для простых задач (а со сложными я сейчас не работаю и оценить не могу).
Более того, мне чертовски нравится тот прогресс и та скорость развития LibreOffice.
Наблюдаю этот офисный пакет ещё со времён OpenOffice v1.x и тогда пользоваться этим было практически невозможно. Всё было плохо и в v2.x и даже в v3.x
Только когда версии LibreOffice приблизились к 5 стало возможно пользоваться пакетом полноценно. И, что радует, что каждая новая версия реально улучшает офисный пакет делая работу всё более приятной. Это касается и улучшения совместимости, и в добавлении боковой панели, и в добавлении нового функционала.
Оговорюсь, что из-за специфики работы (у нас много старых вордовских документов с таблицами и графическими вставками) для меня критична поддержка форматов MS, которые плохо поддерживались раньше и с которыми даже сейчас иногда возникают проблемы.
Ну и конечно минус в очень плохой совместимости LO Impress и MS PowerPoint. (Много презентаций сляпанных в PowerPoint с разными переходами, анимациями и вставками медиаконтента).
Да для презентаций PowerPoint есть отдельный вьювер, но научить 60 человек пользоваться чем-то что им не нужно, да ещё без отрыва от работы это довольно сложная задача.
