PreScriptum: благодарю за подробный ответ, радостных Вам праздников!>> Можно ссылочку?
>> Статистика (популярность) -- метрика весьма специфическая,
> Гугл аналитикс, если угодно, как в хххх настройть уууу, чтобы еще и
> zzzz происходило, за долгие годы гугления всякого разного, ни одного раза
> не было ответа на форуме альта, или хотябы ссылки на форум альта
Это, видимо, не analytics, а свой опыт поисков ответов на вопросы -- да, тоже метод; видимо, у нас с Вами разные вопросы, мои порой приводят и на альтовые ресурсы (при этом по умолчанию пользуюсь не гуглем, а яндексом, хотя откатываться на гугль при раскопках технических закоулков нередко приходится). Но принято.
> или хотябы тролля, который бы утверждал, что что-то-там в альте работает
Зачем бы верить троллям? А здесь люди порой такое утверждают в ответ даже не троллям, а оболтусам, пытающимся научиться хотя бы троллить. Изредка узнаю людей с нашего форума, чаще нет.
> если бы не ваши заявления о том, что что-то там реализованно, в здешних
> комментариях, где-то там в альте, я бы лет 10 уже прибывал в уверенности,
> что альт давно помер.
Да, в 2005 был первый трудный период.
>> e2k, стартеркит
> Что это такое, зачем мне это, был задан вопрос лучше или нет
Вам вряд ли пригодится, а "лучше" или "нет" стоит говорить применительно к конкретной задаче или классу задач, как мне думается.
> Может когда-нибудь соберусь попробовать сусе, но врядле меня удовлетворит
> бесплатный огрызок
Это лучше с активными пользователями сузи пообщаться, только я бы не стал называть "огрызком" результат трудов огромного сообщества -- у меня всегда складывалось впечатление, что дистрибутивы редхата по сравнению с сузешными выглядят огрызком, например (но сюда стоит прибавить, что их дубовость изначально явно была "по задумке", а не по недостатку ресурсов -- это проглядывало во многих сделанных технических выборах).
> последние годы очень радует документация арча, исчерпывающие статьи на
> различные темы на русском, без привязки к дистрибутиву - общая теория,
> конкретика и особенности конкретики в арче, может попробую его.
Там в последнее время привязка к systemd, но в целом нынешняя арчевика является примерно таким же достоянием вне зависимости от дистрибутива, как лет десять тому была гентушная, угу. Не оставляет ощущение, что это во многом заслуга одних и тех же людей.
> Но альт, когда оно прогрузилось, повеяло чем-то,.. старым пожарным щитом советского
> административного здания, 50 слоев бугристой краски на скрученной временем фанерке.
Альт разный бывает, ну и мы не пытаемся очаровать провожающих по одёжке -- для них и впрямь есть множество более подходящих дистрибутивов.
>>> Поэтому, когда люди неимеющие никакого отношения к линуксу спрашивают, что
>>> и как, в этих линуксах, про альт я даже не вспоминаю, а когда спрашивают
>>> конкретно про альт, ответ получается, что хрен знает кто, смотрячил хрен знает что,
>>> хрен знает как, но говорят работает, сам не проверял, но центос лучше.
>> Такова Вам в долгоиграющем плане и цена будет как отвечающему -- "хрен знает какая".
> Можно как-нибудь это подтвердить? Потому что у меня обратные сведения..
Пусть время подтвердит или опровергнет.
А прогноз был сделан на том основании, что берётесь рассказывать и сравнивать то, что не смотрели сколь-нибудь внимательно -- это довольно плохой признак, когда себя на таком ловлю, настораживаюсь.
>>> Потому, что под рутом залогинится нельзя, и это основное.
>> Можно. Если Вы до сих пор ходите под рутом С ПАРОЛЕМ по ssh -- ССЗБ
> Вапще не понял причем тут ссх
Потому что в консоли рутом войти штатно можно (в отличие от той же убунты, ха-ха); а дискриминация по совершенно очевидному любому специалисту поводу сделана в /etc/openssh/sshd_config в виде PermitRootLogin without-password по умолчанию -- у нас с 4.0, помнится, и апстрим openssh перешёл на такое умолчание.
А, не, там prohibit-password поставили с OpenSSH 7.0, строго говоря: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42765
> На сервере без рута, что делать, не знаю, пинговать 127.0.0.1, так накой нужен это
> пользователь и каждый раз это судо ?
Так а чем туда ходите -- если ssh, сбейте PermitRootLogin в yes и заходите. Просто это крайне подлянистая привычка, меня дважды в жизни "кусало" предположение о том, что вот этот хост или контейнер никогда не будет вывешен в онлайне, а затем (сильно затем) дома появился маршрутизируемый IP, а в том контейнере на нашей когдашней лавке понадобилось высунуть наружу sshd, причём именно на штатном порту. В обоих случаях быстро нафорсили пары логин/пароль, которые из того же оказавшегося в итоге ложным предположения не были сколь-нибудь защищены от подбора.
А теперь представьте, что подобрали сразу рута (которого в основном и бомбят).
> В любом случае, на "раскрыть глаза" претензии не было, ввиду, очевидной
> бессмысленности.
Ну почему -- претензии по существу всегда интересно послушать и понять, даже если не собираешься что-то предпринимать по этому поводу (например, потому что авторизация для рута только по ключу входит в "так и задумано").
> Было бы странно, если бы ваша ось вам не нравилась, но мне она не нравится
Бывает.
> и невозможность ее настроить еще больше не нравится
Точно невозможность? Или невозможно Вам при каких-либо условиях (привычным образом, в три часа ночи, без малейшего желания читать документацию и нарабатывать дополнительные привычки)?.. Это не наезд, если что, а попытка или выяснить, что ж не так, или помочь задуматься -- а что не так.
> а бесполезность в глобальном масштабе, вы ведь не делаете ничего для
> линукса (может я ошибаюсь? и это будет весомым аргументом)
То-то я нынче географию вспоминаю по отчётам загрузок тех же регулярок со стартеркитами -- rescue разлетается вообще во все уголки мира :)
> но пока, как любят говорить кое-где, рейтинг мусорный.
Это смотря где говорят. Потому как есть любители порисовать блистательных рейтингов погрязшим в долгах и "мусорных" -- тем, кого рвали-рвали, рвали-рвали, да чё-то как-то так и не порвали.
