Исходное сообщение
"Google добавил блокировщик рекламы AdNauseam в список вредон..." Отправлено Аноним, 09-Янв-17 06:41
> Только вот пытаться доказать что я должен сделать то же самое - дохлый номер. Я тебе ничего не доказывал. Где ты это в моих словах увидел? > Смотря что знают. У еще толпы народа это нечто не загрузится по другим причинам. Есть разные методы. Даже твой провайдер знает о тебе всё, наверняка. > А ты весь инет качать не опухнешь, чтобы проинформировать? Чё за чушь сморозил? Достаточно того, что о тебе знает какой-нибудь лицокнига и продаёт инфу за бабки. > Поэтому можно грохнуть яваскрипт целиком, например. И включать только более-менее доверяемым, немного и только по https. Логично, да? :) Логично. О чём я и говорил. > Да как тебе сказать? По дефолту файрфокс таки втыкает в юзерагент сведения о системе. А то что ты где-то что-то разминировал - наверное уже не достоинство файрфокса. Да как тебе сказать? По дефолту юзерагент изменяется. Только от TCP fingerprint, как говорили выше, тебя это не спасёт. > А все ли? Посмотри как детектится в js твой юзерагент. Я выше уже написал :) Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/54.0.2840.99 Safari/537.36 Вот так и детектится. В мозилле можно сделать разный юзерагент для разных сайтов, кстати. > Остается только вопрос счтиает ли так их скрипты. Или они таки Читают. TCP fingerprint даже не смог систему определить :)