Исходное сообщение
"Инициатива по созданию порта PostgreSQL на языке Rust" Отправлено Аноним, 09-Янв-17 16:22
> Ну так и быть, разжуем лично вам. > Автор имел в виду, что если прога и разрабы кривые, то никакой > ЯП не поможет. При этом приведя в качестве примера cовсем другой продукт - конкретную БД, а не какой-то абстрактный просмотрщик на локалхосте, замененный на ЖСный. Совсем другую компанию с совсем другими задачами и взаимодействием - они пользуются слоном, но никак не впаривают его. И даже не сильно схожей ситуацией - по возможности, автоматически перевести с си на раст, сохранив всю логику и уменьшив количество факапов, которые ударят в первую очередь по ним самим, а не некоторым пользователям и даже если ПРщикам удасться все замять списать на форс-мажор, сильно легче от этого не станет. В отличие от мозилл. Кстати, если исходить из дефолтов в окошках, то глядя на это https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-53/p... я даже не знаю, точно ли  переход на дырявый JS-viewer для (по умолчанию) пользователей адобов был хуже - в последней сотне дырок только дюжина получила менее 10 балов. Да и вообще, по 30-60 дыр с возможностью исполнения кода в год довольно сложно переплюнуть.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ну так и быть, разжуем лично вам. >> Автор имел в виду, что если прога и разрабы кривые, то никакой >> ЯП не поможет. > При этом приведя в качестве примера cовсем другой продукт - конкретную БД, > а не какой-то абстрактный просмотрщик на локалхосте, замененный на ЖСный. Совсем > другую компанию с совсем другими задачами и взаимодействием - они пользуются > слоном, но никак не впаривают его. И даже не сильно схожей > ситуацией - по возможности, автоматически перевести с си на раст, сохранив > всю логику и уменьшив количество факапов, которые ударят в первую очередь > по ним самим, а не некоторым пользователям и даже если ПРщикам > удасться все замять списать на форс-мажор, сильно легче от этого не > станет. В отличие от мозилл. > Кстати, если исходить из дефолтов в окошках, то глядя на это > https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-53/product_id-497/opec-1/Adobe-Acrobat-Reader.html > я даже не знаю, точно ли переход на дырявый JS-viewer для > (по умолчанию) пользователей адобов был хуже - в последней сотне дырок > только дюжина получила менее 10 балов. Да и вообще, по 30-60 > дыр с возможностью исполнения кода в год довольно сложно переплюнуть.
	Введите код, изображенный на картинке: