> Я всё сказал в первом абзаце. Столько чуши тяжело опровергать, и я на это тратить время не намерен.Так даже то, что вы привели - вы, прямо скажем, если и опровергли, то лишь в своих фантазиях.
Хотя, конечно, ясное дело, что ответ в виде 12-го правила демагога - неопровержим. ;-)
https://www.anekdot.ru/id/229051/
> Точно. Ну тогда пусть так и пишут: "большинство *сферических* *в* *вакууме* gui-приложений для ОС версий ниже 10, работают без проблем".
Речь идет о совместимости API. И API - совместим. Вы же, извините, реально внаглую занимаетесь демагогией. И вы это прекрасно знаете.
> Это же *мажорные* версии, Celcion. Что Вам кажется ненормальным? Мажорные версии как раз и инкременируют, чтобы ломать обратную совместимость.
Предубеждение. Обратную совместимость можно сохранять и в более новых версиях чего бы то ни было. Даже ваш CPU обратно совместим с кодом, написанным десятки лет назад и спустя кучу "мажорных версий". Необходимость ломания обратной совместимости при переходе на новые версии - миф, продвигаемый ради удобства разработчиков, а вовсе не пользователей. Удобно это лишь разрабам, для пользователя это всегда будет геморроем и граблями, которые дистростроители просто научились слегка присыпать листьями.
> Во всяком случае это по-любому лучше виндового omni mea mecum porto.
- Грузины лучше, чем армяне!
- Чем?
- Чем армяне!
> Почему же. Кликал. Или Вы хотите обсудить тот блог-пост? Как по мне, человек просто не знал про apropos для поиска документации.
Ну понятно. Давайте выпустим ман на маны. И ман на маны на маны. Ведь все слишком просто без этого. :-)
>> Если вы будете отрицать, что в линуксе есть критичные системные места и
>> компоненты, которые либо плохо, либо никак не документированы - вы можете
>> со спокойной совестью расписаться во лжи и лицемерии.
> Нет уж. Я буду утверждать, что их на несколько порядков меньше, чем в мелкомягкой ОС.
Утверждения фактами - подкрепите? Или из тех же правил демагога прикроетесь правилом номер 16? ;-)
> Вы лукавите. Вам прекрасно известно, что я в глаза не видел десктопный линукс,
То есть вы спорите о том, чем НЕ ПОЛЬЗУЕТЕСЬ САМИ, но уже обвиняете в "чуши" и тому подобном доводы о том, что работает оно не слишком хорошо?
Ну, спасибо, что хоть тут решили не врать совсем уж внаглую. :-)
> Впрочем, сколько раз в жизни своей ни читал документации к GUI-программам, всегда считал,
> что читать их невозможно.
Возможно, это потому, что именно такими они под линуксом в большинстве своем и являются. А виндовые доки вы, я так понимаю, никогда не читали, так что обсуждение устриц оставим за кадром. :-)
> Что я действительно хочу сказать, так это то, что у десктопного линукса есть реальные проблемы,
Откуда вы это знаете? Вы же им не пользуетесь. :-)
> но список по Вашей ссылке имеет с ними мало общего.
А я вот считаю, что общего он имеет очень и очень многое. Потому что с большинством описанных проблем я сталкивался лично. И ваши утверждения о том, что это "чушь" - не стоят выеденного яйца. Глазам-то я своим верить еще отказываться не собираюсь. :-)
> Мы с Вами пару лет назад, во время первой нашей беседы эти проблемы обсуждали, но с тех пор Вы почему-то
> постоянно используете в качестве аргументов ссылки, подобные вышеобозначенной жёлтой пропоганды.
Так ведь именно потому, что критику вы (тут обобщение, а не именно лично вы) воспринимать не способны. Любую. Признайтесь, вы (теперь уже лично вы) ведь не посмотрели КТО это написал? ;-)
Равно как и не обратили внимания - на каких людей там были отсылки в тех, или иных критических замечаниях.
> И в этом плане я Вас не понимаю от слова совсем: Вам прекрасно известны истинные проблемы, но не аппелируете к ним,
> и провоцируете беседы, подобные данной, переливающие из пустого в порожнее.
Очень многие описанные проблемы - более чем реальны. Что, звук в Linux уже работает идеально? Через Wi-Fi можно прямо из гуев сделать PPPOoE соединение? Проблема с тирингом в иксах - уже решена? Проблем в работе энергосбережения на ноутбуках больше не осталось? При переключении раскладки клавиатурные сокращения продолжают работать? Что именно вы считаете "чушью"?
>> Ну и про, мягко говоря, "выборочное цитирование" - уточнять уже не будем.
>> :-) Зачем цитировать буквально СЛЕДУЮЩУЮ строку, да?
>>>> Edit: systemd has become a lot more stable and reliable recently
> По-моему я вполне приемлемо сократил, чтобы передать общую мысль.
Ту мысль, которую хотелось передать лично вам. Только как-то уж слишком натужно получилось. Уж извините.
