Исходное сообщение
"Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..." Отправлено Аноним, 27-Фев-17 15:12
>Это что, коммерческий проект или где? Это тут ни при чем. Посчитать прошу не в деньгах, а в часах. >Или кому-то станет легче, если появится циферь, что для этого нужно N+1 человекочасов? Тебе должно полегчать, когда осознаешь, что это титанический труд, не стоящий свеч. >Это добавит сторонников микроядерного подхода? - не думаю. Правильно, не добавит, см. выше, почему. >Я и делаю. Результаты где? Сколько сил потрачено уже и каких успехов достиг проект? >Меж прочим, пересматривать устоявшиеся стереотипы (а тем паче помогать в этом другим) - очень сложная и неблагодарная (но необходимая) работа. Угу. Похоже, предыдущий вопрос снимается. >Заметьте, сколько всего Вы уже написали, но о микроядре пока ни слова Потому что нет предмета спора. Забавно, но ты не написал про микроядро тоже ничего, ты лишь безосновательно пытаешься утверждать, будто бы архитектура ядра разом решит все организационные вопросы и какие-то сферические "надежности" и "безопасности" в вакууме и *спасет линукс* (конечно же, без ссылок на авторитетные исследования и подсчеты). И вот, например, опять: >Просто микроядро переводит разработку дров в юзерзлевел, что проще Это бессодержательное утверждение, понимаешь? С ним невозможно поспорить. Что проще? Кому проще? И так у тебя все.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Это что, коммерческий проект или где? > Это тут ни при чем. Посчитать прошу не в деньгах, а в > часах. >>Или кому-то станет легче, если появится циферь, что для этого нужно N+1 человекочасов? > Тебе должно полегчать, когда осознаешь, что это титанический труд, не стоящий свеч. >>Это добавит сторонников микроядерного подхода? - не думаю. > Правильно, не добавит, см. выше, почему. >>Я и делаю. > Результаты где? Сколько сил потрачено уже и каких успехов достиг проект? >>Меж прочим, пересматривать устоявшиеся стереотипы (а тем паче помогать в этом другим) - очень сложная и неблагодарная (но необходимая) работа. > Угу. Похоже, предыдущий вопрос снимается. >>Заметьте, сколько всего Вы уже написали, но о микроядре пока ни слова > Потому что нет предмета спора. Забавно, но ты не написал про микроядро > тоже ничего, ты лишь безосновательно пытаешься утверждать, будто бы архитектура ядра > разом решит все организационные вопросы и какие-то сферические "надежности" и "безопасности" > в вакууме и *спасет линукс* (конечно же, без ссылок на авторитетные > исследования и подсчеты). И вот, например, опять: >>Просто микроядро переводит разработку дров в юзерзлевел, что проще > Это бессодержательное утверждение, понимаешь? С ним невозможно поспорить. Что проще? Кому > проще? > И так у тебя все.
	Введите код, изображенный на картинке: