> Все (кроме default) нужны для форсирования определенного режима работы.Так а без "форсирования" и не сделать толком ничего!
http://drona.csa.iisc.ernet.in/~uday/alsamch.shtml - типа, нормальное решение? И все равно получили кучу устройств.
Для вывода закодированного потока типа DTS опять же требуется отдельное устройство.
> Нет, обычно параметры едины (за исключением количества каналов) и работать с ними не нужно, если нет какой-то спец задачи.
В свое время мучал audigy 2 на предмет выдачи 24/96 звука (по цифре через s/pdif). Для этого нужно было использовать специальное устройство (с условным названием p16v), которое работало только в режиме 24/96/8 каналов, аппаратного микширования не было. Даже со всеми dmix и прочим это *не* возможно было заставить работать со всеми приложениями. Это просто невозможно было нормально сделать в ALSA - даже если в каких-то приложениях работало, в других ломалось. Возможно, какие-то нюансы с размером буфера и подобным тоже были важны. В общем, единственный возможный способ оказался - использование звукового сервера (правда, тогда это был jack), который работал с hw-устройством как надо, а остальные через него.
А сейчас pulse решает подобные проблемы.
> Почему? Чем PA лучше?
Как минимум можно в любой момент перекинуть звук с одной карты на другую, или устройства в рамках одной карты на другое. И знать, что ничего не сломается.
А еще меня не устраивает качество ресемплинга при использовании конвертации по умолчанию. Когда это делает внешний сервер, где можно настроить - все намного приятнее. Отключить же инициативу ALSA тоже непросто - несколько лет использовал такую замечательную карточку, как Audiophile USB. Ее особенность - работает только в режимах S16_BE и S24_3BE. Научить приложения использовать подобное hw-устройство обычно невозможно, они просто не умеют такое. А конвертации ALSA не устраивают. Поэтому jack в нужном режиме + приложения через него - единственное решение проблемы. Но jack создает свои проблемы для программ, которые его нативно не умеют - плагин alsa->jack глючный. Все это было не очень удовлетворительно.. пока не вышел pulse и не предложил намного более совместимое решение. Конечно, jack для некоторых вещей все равно полезен, но для всех остальных pulse лучше.
> Ключевое требование - bit perfect - никаких преобразований по пути от программы до DAC/ADC.
Почти-bit-perfect, который можно получить в pulse (кстати, любопытно замерить, с правильными настройками, насколько ухудшаются параметры. А еще есть подозрение, что на 100% громкости и без преобразований частоты он может сделать bit-perfect. Кстати, он умеет и такую замечательную фишку, как открытие звукового устройства в режиме, идентичном исходному потоку, если он один и устройство поддерживает такое формат. Всякой гадости типа dmix'ов и не снилось) - намного лучше тех преобразований, что выдает alsa с plughw.. А чтобы работать с hw, придется поддерживать всю экзотику типа карт, умеющих только big endian или только 8-канальный режим, без стерео.
> Это главное и единственное место - alsa drivers, находится в ядре. Если драйвер глючит - его нужно чинить, а не изобретать обходные маневры.
Брр. Тут я совсем запутался. Если мы говорим про случай, когда все хорошо - что же по-вашему глючит, pulseaudio? Вы видите такую систему, где все в порядке с драйверами и ALSA, а пульс создает проблемы и не работает? Можно детали?
