Исходное сообщение
"GTK+ 3.90 ознаменовал новый этап подготовки GTK+ 4" Отправлено Hamer13, 05-Апр-17 01:26
>>> Да-да. А потом имеем в последней винде из коробки приложения, использующие виджеты 10-ти летней давности и совершенно не похожие на остальной интерфейс. Ровно то же можете иметь и в линуксе, собирая старые программы с древним Gtk или Qt, не использующие активные для более свежих версий движки/настройки. Спасибо, не надо. >> - Вы оцениваете программы по их вписыванию в стиль и красочность своих >> окошечек??? >> (без комментариев... цензурных) > Да, я предпочитаю, когда программы имеют похожий Look&Feel, а не вот так: > https://www.doxdesk.com/img/updates/20101101-xara/skins.png > Понимаю, кому-то хочется, чтобы все выглядело уникально. Но мне - как-то не > очень. А если не впадать в крайности? Интерфейс а-ля Windows NT (3, 4, 5) удобен и прекрасен. В отличие от современных градиентов и плиточек в нём чётко видны элементы интерфейса и их границы. Кнопка — это кнопка, а не тут кнопка, тут ссылка, а тут просто строка. Для тех, кому свербит, есть (был) Talisman. Даже fvwm к венде прикручивали в то время. Недостаток у такого интерфейса ровно один — он несовместим с гламурностью. Всё остальное — преимущества. Такой интерфейс работает быстро, отображается чётко и понятно, по сети, через всякие RDP и VNC летает. Мне, простите, нужно работать с программой, а не интерфейсом любоваться. На счёт DPI, вот сколько лет уже использую KDE, никогда не было проблем с этим. И шрифты нормально отображаются, и размеры элементов оконного интерфейса. Достаточно иксам сообщить правильный DPI, когда-то через параметр запуска, потом в xorg.conf указать размеры экрана, теперь всё автоматом — и KDE/Qt нормально это дело воспринимает.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>> Да-да. А потом имеем в последней винде из коробки приложения, использующие виджеты 10-ти летней давности и совершенно не похожие на остальной интерфейс. Ровно то же можете иметь и в линуксе, собирая старые программы с древним Gtk или Qt, не использующие активные для более свежих версий движки/настройки. Спасибо, не надо. >>> - Вы оцениваете программы по их вписыванию в стиль и красочность своих >>> окошечек??? >>> (без комментариев... цензурных) >> Да, я предпочитаю, когда программы имеют похожий Look&Feel, а не вот так: >> https://www.doxdesk.com/img/updates/20101101-xara/skins.png >> Понимаю, кому-то хочется, чтобы все выглядело уникально. Но мне - как-то не >> очень. > А если не впадать в крайности? Интерфейс а-ля Windows NT (3, 4, > 5) удобен и прекрасен. В отличие от современных градиентов и плиточек > в нём чётко видны элементы интерфейса и их границы. Кнопка — > это кнопка, а не тут кнопка, тут ссылка, а тут просто > строка. Для тех, кому свербит, есть (был) Talisman. Даже fvwm к > венде прикручивали в то время. > Недостаток у такого интерфейса ровно один — он несовместим с гламурностью. Всё > остальное — преимущества. Такой интерфейс работает быстро, отображается чётко и > понятно, по сети, через всякие RDP и VNC летает. Мне, простите, > нужно работать с программой, а не интерфейсом любоваться. > На счёт DPI, вот сколько лет уже использую KDE, никогда не было > проблем с этим. И шрифты нормально отображаются, и размеры элементов оконного > интерфейса. Достаточно иксам сообщить правильный DPI, когда-то через параметр запуска, > потом в xorg.conf указать размеры экрана, теперь всё автоматом — и > KDE/Qt нормально это дело воспринимает.
	Введите код, изображенный на картинке: