Исходное сообщение
"Разбираемся с 'треском' в PulseAudio" Отправлено Аноним, 17-Апр-17 14:10
>[оверквотинг удален] > Первая часть (до glitch-free) в целом описывает все верно. А вот сам > glitch-free нужно читать не как без-глючный, а как глюки-даром :) Как > он сам правильно отметил - нельзя использовать системный таймер для заполнения > аудиобуфера, так как у звуковой платы свой тактовый генератор и разница > в отсчетах будет неизбежно. Но он героически пытается вычислить и компенсировать > эту разницу ... Что получилось - многие слышали. Что мешало оставить > прерывания в покое и просто часть их пропускать, если нет необходимости > в минимальной задержке? > Да и вообще держать постоянно открытым устройство, когда нет звука, как минимум > расточительно. опять таки спрашиваю, как жить на убунте без пульсы тогда?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >> Первая часть (до glitch-free) в целом описывает все верно. А вот сам >> glitch-free нужно читать не как без-глючный, а как глюки-даром :) Как >> он сам правильно отметил - нельзя использовать системный таймер для заполнения >> аудиобуфера, так как у звуковой платы свой тактовый генератор и разница >> в отсчетах будет неизбежно. Но он героически пытается вычислить и компенсировать >> эту разницу ... Что получилось - многие слышали. Что мешало оставить >> прерывания в покое и просто часть их пропускать, если нет необходимости >> в минимальной задержке? >> Да и вообще держать постоянно открытым устройство, когда нет звука, как минимум >> расточительно. > опять таки спрашиваю, как жить на убунте без пульсы тогда?
	Введите код, изображенный на картинке: